Onze defensie is ouderwets en slaaf van Trump en Netanyahu

In dit artikel:

De auteur bekritiseert het Nederlandse defensiebeleid als ouderwets, duur en te weinig Europees gericht. Sinds kabinet-Rutte IV zouden de krijgsmacht en generaals vrijwel onbeperkt financiële ruimte hebben gekregen. Daardoor kiest Nederland volgens het stuk liever voor eigen projecten en afzonderlijke aankopen dan voor gezamenlijke ontwikkeling en inkoop met andere EU- en NAVO-landen, waarmee kosten kunnen worden gedeeld. Meer dan 60 procent van de defensieaankopen zou bovendien uit de Verenigde Staten en Israël komen. Dat levert volgens de auteur weinig economische groei op, maar versterkt wel de positie van traditionele wapenleveranciers en belast de begroting.

Ook de internationale oriëntatie van het kabinet-Jetten krijgt kritiek. Ondanks de oorlogsmisdaden waarvan Israël door de auteur wordt beschuldigd en de autoritaire koers van de Amerikaanse president Donald Trump, blijven de VS en Israël volgens het kabinet belangrijke bondgenoten. De auteur verwijst onder meer naar de discussie over de bescherming van DigiD tegen Amerikaanse techbelangen. Volgens het stuk moet Nederland in plaats daarvan een moderner defensiebeleid voeren dat rekening houdt met de uiteenlopende belangen en risico’s binnen de EU en de NAVO. Daarbij noemt de auteur onder meer autocratische bondgenoten zoals Turkije, de zelfstandige koers van de VS en Trumps ambities rond Groenland, IJsland en Latijns-Amerika. Het kabinet zou zich volgens de auteur echter vooral blijven fixeren op de Russische dreiging.