Ontmoedigt brancheorganisatie voor uitzendbureaus de inschrijving van arbeidsmigranten?

In dit artikel:

Een paar weken nadat NRC schreef over uitzendbureaus die arbeidsmigranten zouden ontmoedigen zich bij gemeenten in te schrijven, leidde een lezerstip tot een concrete wijziging in een modelhuurcontract van brancheorganisatie ABU. In het eerdere onderzoek van FNV, bevestigd door organisaties als Leger des Heils en FairWork, kwam naar voren dat sommige bureaus werknemers intimideren of informatie achterhouden om inschrijving in de BRP te voorkomen. Zonder inschrijving kunnen bureaus makkelijker grote aantallen migranten in één woning huisvesten; voor de migranten zelf is inschrijving belangrijk omdat zij daarmee sociale rechten opbouwen.

Na publicatie wees een lezer op een passage in het ABU-modelhuurcontract die leek te impliceren dat de woonruimte niet het hoofdverblijf van de huurder is en dat deze bij het einde van de tewerkstelling naar het buitenland zou terugkeren. NRC legde die passage voor aan meerdere juristen. Drie van hen zagen die formulering als een ontmoedigende bepaling, omdat het begrip 'hoofdverblijf' doorgaans bepaalt waar iemand zich moet inschrijven. Eén jurist en de ABU zelf beschouwden het echter als een gebruikelijke formulering om duidelijk te maken dat het om tijdelijke huisvesting gaat.

Omdat er onduidelijkheid ontstond, besloot de ABU het modelcontract aan te passen. NRC benadrukt dat journalistieke vragen dus rechtstreeks hebben geleid tot die wijziging. De redactie koos er niet voor om een apart nieuw bericht te publiceren over de aanpassing, mede omdat juridisch niet iedereen het eens was over de vraag of de eerdere tekst daadwerkelijk ontmoedigde om te inschrijven. Deze week bevestigde de ABU dat de wijziging is doorgevoerd.

Tot slot vraagt de redactie lezers om reacties en tips te sturen naar de opgegeven contactpersoon, om mogelijk vervolgvragen of signalen te blijven onderzoeken.