Ontmaskerd: Dilan Yeşilgöz (VVD) speelde vuil dubbelspel en stemde stiekem in met sabotage asielwet

In dit artikel:

D66-senator Boris Dittrich zei op NPO Radio 1 dat het tegenhouden van wijzigingen in het asielbeleid in de Eerste Kamer geen verrassing was, maar vooraf bekend en besproken binnen de coalitie. Volgens Dittrich heeft D66 al maanden geleden duidelijk gemaakt dat de partij niet wil meewerken aan strafbaarstelling van illegaliteit; en, zo stelde hij, de coalitie wist dat en de VVD heeft daarover akkoord gegeven. Hij zei expliciet dat de VVD, via partijleider Dilan Yeşilgöz, heeft ingestemd met het feit dat D66 in de senaat tegen de wetten zou stemmen.

De onthulling komt nadat rechtse partijen en commentatoren de D66-senatoren beschuldigden van het “saboteren” van wetsvoorstellen die gericht zijn op strengere asielmaatregelen. Het gaat om wetsvoorstellen die in de Eerste Kamer zouden worden beoordeeld en die, wanneer verworpen, Nederland zonder die voorgestelde maatregelen laten. Premier Rob Jetten (D66) rekende er kennelijk op dat de voorstellen wel door de Kamer zouden komen; Dittrich nuanceerde dat senatoren formeel op kwaliteit stemmen, maar dat D66 principiële bezwaren heeft tegen strafbaarstelling van illegaliteit.

De verklaring wekt verontwaardiging bij rechtse kiezers en wordt door sommige commentaren neergezet als een politiek compromis waarbij openbare beloftes zijn ingeleverd voor behoud van coalitiemacht. In het oorspronkelijke betoog wordt bovendien opgeroepen tot verzet en tot steun aan onafhankelijke media. Politiek gezien versterkt de uitspraak spanningen binnen de coalitie en voedt hij het beeld dat er achter de schermen andere afspraken gemaakt worden dan publiekelijk worden gepresenteerd. Voor wie het Nederlandse wetgevingsproces volgt: de zaak benadrukt het verschil tussen regeerakkoord-afspraken en de zelfstandige rol van senatoren bij beoordeling van wetsvoorstellen.