Ons panel is unaniem over het lelijkste eredivisieshirt: 'Dit willen jongens in de bouw ook niet aan, hoor'

In dit artikel:

Een panel van drie voetbalkenners en modejournalisten (Eefje, Fabian en Sjoerd) nam nu het seizoen loopt en de uitshirts vaker gedragen zijn, alle uittenues van de Eredivisie kritisch onder de loep. Doel: bepalen welke ontwerpen op het veld thuishoren en welke beter in de kledingkast of op de catwalk verdwijnen.

Algemene bevinding: thuisshirts blijven doorgaans veilig en conservatief; de echte verrassingen zitten bij de uittenues. De meningen lopen per shirt uiteen, maar er zijn duidelijke favorieten en uitblinkers aan de andere kant.

Negatieve uitschieters
- FC Volendam wordt unaniem aangewezen als het lelijkste uitshirt. Het bouw-geïnspireerde ontwerp vindt het panel ronduit misplaatst en omschrijft het als een diepe misser.
- Heerenveen scoort ook laag: het uitshirt krijgt kritiek op kleur en print — beoordeeld als goedkoop en meer weghebbend van een wielershirt of een vlek dan van een doordacht voetbaltricot.
- Ajax’ uitshirt met een waterschema wekt verdeeldheid maar vooral afkeuring: te druk, te veel elementen; het teruggekeerde embleem op dit tenue wordt als een verkeerde behandeling van het clublogo ervaren.
- PSV draagt de Brabantse vlag buitenshuis, wat op zich gewaardeerd wordt, maar de forse plaatsing van sponsor Brainport Eindhoven midden op de borst verpest volgens het panel het totaalbeeld. Het shirt oogt daardoor goedkoop of marktachtig.
- Fortuna Sittard speelt voorlopig met de tekst ‘Fortuna Verbindt’ vanwege afwezigheid van een hoofdsponsor. Het gekozen lettertype en de lay-out treffen weinig genade; typografische keuzes schaden anders netjes ontworpen shirt.

Positieve voorbeelden
- FC Utrecht krijgt veel lof: de kleurstelling en esthetiek maken het uitshirt volgens het panel misschien wel het mooiste van de competitie—chic en stijlvol, soms bijna te elegant voor een sportshirt.
- PEC Zwolle scoort punten door eenvoud en een afwijkend groenblauw – een klassiek, rustig ontwerp zonder overbodige franje.
- NAC Breda verrast positief; het tricot valt op en wordt als krachtig en sprekend gezien.
- Telstar wordt door het panel (met name Fabian en Eefje) als een winnaar genoemd. De ongewone bruine tint past in huidige modestromen, het ontwerp is rustig genoeg ondanks sponsorlogo’s en lijkt ook buiten het stadion goed draagbaar — zelfs geschikt voor festivals.

Tussenposities
- Feyenoord’s uitshirt wekt gemengde reacties: de kleur wordt als toegankelijk bestempeld, maar het geheel zou volgens sommige panelleden te saai of weinig onderscheidend zijn.
- Sommige shirts worden genoemd als geschikt voor specifieke publieksgroepen (bijvoorbeeld kinderen voor sommige Ajax-ontwerpen) of als zodanig dat ze geen sterk uitgesproken voorkeur oproepen.

Conclusie
Het panel benadrukt dat veel ontwerpkeuzes bepaald worden door sponsors en typografie, en dat die beslissingen soms een goed basiskleed kunnen kapotmaken. Hoewel er esthetische hoogtepunten zijn (Utrecht, Telstar, PEC), tonen meerdere clubs dat originele uittenues nog vaak op troebel water dobberen door drukte, slechte typografie of overmatige sponsorprominentie.