Onrust in Haarlem: AZC vol 'getraumatiseerde mannen' bij kinderdagverblijf - Wat gaat er mis?

In dit artikel:

In Haarlem is recent veel verontwaardiging ontstaan over de komst van een AZC in een woonwijk, vlakbij een kinderopvang, een basisschool, een seniorenflat en een donker park. BVNL-raadslid Joey Rademaker hekelt die keuze op X en beschuldigt de lokale politiek van het negeren van buurtbelangen; hij noemt het AZC “het toonbeeld van de arrogantie van de macht” en kondigt aan dat BVNL blijft proberen zaken boven tafel te krijgen.

De kernklachten uit de buurt en bij BVNL zijn: het gebrek aan inspraak van omwonenden, onduidelijke afspraken tussen COA, gemeente en pandeigenaren, en het ontbreken van concrete veiligheidsmaatregelen of extra politie-inzet. Critici vrezen daardoor overlast en veiligheidsproblemen — verwijzend onder meer naar eerder opgetreden problemen bij noodopvanglocaties zoals de Beijneshal — en vinden de locatiekeuze onverantwoord dicht bij kwetsbare groepen.

Aan de andere kant beschrijft het stuk de Haarlemse bestuurders (burgemeester Wienen en de coalitiepartijen PvdA, GroenLinks, D66, CDA, met steun van Actieplan) als terughoudend in het beloven van aanvullende veiligheidsgaranties. In reactie daarop is een petitie gestart waarmee buurtbewoners hun afwijzing kracht bijzetten.

Het artikel is sterk politiek gekleurd en alarmistisch van toon: het presenteert de zaak als symptoom van een breder conflict over asielbeleid, lokaal bestuur en leefbaarheid. Voor extra context: plaatsing van AZC’s roept vaker debat op over locatie, veiligheidsregelingen en inspraak; het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en gemeenten dragen gewoonlijk de verantwoordelijkheid voor opvang en veiligheid, wat doorgaans onderwerp is van onderhandelingen met pandeigenaren en omwonenden.