Onder D66-minister Letschert start een nieuwe ronde van de heropvoedingscampagne voor mannen terwijl activisten rouwen om probleemwolf Bram

In dit artikel:

Het artikel bekritiseert de nieuwe overheidscampagne ‘Man, zeg er wat van’, die mannen moet aanmoedigen in te grijpen bij straatintimidatie. De campagne, die volgens het stuk op 2 november opnieuw van start gaat, is gebaseerd op een peiling van Ipsos I&O onder ongeveer duizend mannen. Daaruit blijkt dat circa 80 procent straatintimidatie afkeurt, maar dat bijna zes op de tien mannen niet altijd reageren uit angst voor ruzie of omdat ze de sfeer niet willen verpesten.

De auteur vindt dat de campagne Nederlandse mannen collectief verantwoordelijk maakt voor onveiligheid en wereldvreemde adviezen geeft. Als voorbeeld wordt onderzoeker Mischa Dekker aangehaald, die mannen zou adviseren een lastigvaller af te leiden door hem bijvoorbeeld de weg naar het Rijksmuseum te vragen. Volgens het artikel houdt de campagne bovendien onvoldoende rekening met de specifieke groepen die zich volgens de auteur schuldig maken aan straatintimidatie.

Vervolgens beschrijft het stuk een protest van Animal Rebellion in Naturalis in Leiden. Daar werd de opgezette wolf Bram aan het publiek getoond. Deze wolf, officieel GW3237m, zou volgens het artikel in 2024 en 2025 meerdere mensen, onder wie kinderen, hebben aangevallen en werd uiteindelijk op 1 december 2025 afgeschoten na langdurige juridische procedures. Animal Rebellion protesteerde tegen de presentatie van het dier en stelde dat Naturalis van Brams dood een gezinsuitje maakte.

Tijdens een lezing over het prepareren van dieren ging een activist met ontbloot bovenlijf voor de wolf zitten. Met gespreide armen riep hij herhaaldelijk ‘Neem mij’ en zei hij dat hij Brams plaats wilde innemen. Naturalis-directeur Marcel Beukeboom reageerde volgens het artikel begripvol en verklaarde dat het museum en de actiegroep hetzelfde doel hebben, namelijk natuurbescherming, maar van aanpak verschillen.

De auteur gebruikt beide gebeurtenissen om een bredere politieke aanklacht te formuleren tegen wat hij de progressieve cultuur en het beleid van D66 en VVD noemt. Volgens hem worden gewone mannen door overheidscampagnes verdacht gemaakt, terwijl radicale dierenactivisten en gevaarlijke wolven juist op begrip en subsidie kunnen rekenen. Het artikel pleit daarom voor strengere aanpak van straatintimidatie en veelplegers, snelle verwijdering van gevaarlijke wolven uit dichtbevolkte gebieden en het beëindigen van volgens de auteur betuttelende overheidscampagnes.