OM ziet niets strafbaars in 'This is me' bij beelden van Hamas-strijders, maar sleept Jan Roos om lompe grappen voor de rechter

In dit artikel:

Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt een student van de Universiteit Maastricht niet vanwege een Instagramvideo waarin hij zichzelf leek te identificeren met gemaskerde Hamas-strijders tijdens de aanval van 7 oktober 2023. De video, die eind september werd geplaatst, toonde beelden van de aanval; de student wees naar de strijders, zei “This is me” en stak zijn duim op. Volgens politie en justitie is er geen bewijs voor strafbare betrokkenheid bij de aanslag, verheerlijking van terrorisme of opruiing. De student zou ook niet bij de aanval zelf betrokken zijn geweest.

De Universiteit Maastricht had de student naar Nederland gehaald voor een studie en schorste hem na de ontstane ophef voorlopig. Het bestuur deed geen aangifte en wilde eerst nader onderzoek doen. De auteur van het artikel bekritiseert zowel de universiteit als het OM en vindt dat zij onvoldoende verantwoording afleggen. Ook minister van Justitie en Veiligheid David van Weel wordt verweten niet te reageren.

Tegelijkertijd vervolgt het OM RoddelPraat-presentatoren Jan Roos en Dennis Schouten wegens beledigende en volgens justitie seksistische opmerkingen over twee vrouwen in uitzendingen uit oktober 2024. De zaak komt op 13 oktober voor een meervoudige kamer van de rechtbank in Groningen. Het OM omschrijft de uitspraken als een “ongebreidelde scheldpartij” en als vernederend en vrouwenhatend. Roos verdedigt de opmerkingen als grove humor en beroept zich op de vrijheid van meningsuiting.

De auteur noemt het verschil tussen beide zaken bewijs van een dubbele maatstaf: een controversiële uiting over Hamas leidt volgens hem niet tot vervolging, terwijl grove grappen over vrouwen wel voor de rechter komen. FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde heeft hierover vijftien Kamervragen gesteld aan minister Van Weel, onder meer over de onderbouwing van het verband tussen verbale agressie en ernstiger geweld en over de gelijke toepassing van de wet.

Het opiniestuk concludeert dat het OM ideologisch en selectief zou handelen. Het roept Van Weel op de Kamervragen te beantwoorden, het OM op zijn vervolgingsbeleid aan te spreken en de zaak tegen Roos en Schouten te beëindigen. Ook Maastricht University zou moeten uitleggen waarom het geen aangifte deed. De centrale boodschap is dat vrijheid van meningsuiting volgens de auteur alleen geloofwaardig is als zij voor iedereen gelijk wordt toegepast.