OM: Tofik Dibi schuldig aan smaad over doxing door Geert Dales, ondanks seponeren zaak

In dit artikel:

Het Openbaar Ministerie heeft geoordeeld dat nieuw gemeenteraadslid Tofik Dibi (Bij1) zich schuldig heeft gemaakt aan smaad jegens oud-wethouder en oud-BVNL’er Geert Dales. De zaak draait om een oktoberinterview met het ANP waarin Dibi zei dat Dales hem zou hebben gedoxt – het openbaar maken van privégegevens om iemand te intimideren – en dat hij daardoor moest onderduiken. Dibi krijgt strafrechtelijk geen verdere vervolging zolang hij zich een jaar lang niet schuldig maakt aan een strafbaar feit (voorwaardelijk sepot).

Tegelijkertijd had justitie afgelopen zomer al geconcludeerd dat Dales inderdaad had gedoxt. Die eerdere beslissing betrof een bericht dat Dales op 3 mei vorig jaar op X plaatste, waarin een uittreksel uit het Handelsregister stond waarmee Dibi’s eenmanszaak achterhaald kon worden. Ook tegen Dales werd die zaak voorwaardelijk geseponeerd.

Dales ontkent dat hij doxed heeft en reageerde op Dibi’s ANP-uitspraak door zelf aangifte te doen wegens smaad; vooral de brede verspreiding via het ANP motiveerde hem om juridische stappen te nemen. Eind maart bevestigde het OM de beslissing waar Dales melding van maakte op zijn X-account; begin dit jaar deed Dales zijn aangifte, waarop het OM nu heeft beslist dat Dibi schuldig is aan smaad. De woordvoerder van justitie weigert toe te lichten hoe die uitkomst rijmt met het eerdere oordeel dat Dales doxing pleegde.

Beide betrokkenen geven korte, uiteenlopende reacties. Dales zegt ‘positief verbaasd’ te zijn over de beslissing op zijn aangifte maar blijft wantrouwig tegenover het OM, dat hij bevooroordeeld vindt. Dibi wil niet inhoudelijk reageren en wijst onder meer op Dales’ geringe verkiezingsresultaat in Amsterdam.

Achtergrond: Dibi is recent gekozen als lijsttrekker van Bij1 en was eerder topambtenaar in Amsterdam-Nieuw-West. Dales was twintig jaar geleden wethouder voor de VVD in Amsterdam, later burgemeester van Leeuwarden en bestuursvoorzitter van Hogeschool Inholland. De kwestie toont hoe wederzijdse beschuldigingen van doxing en smaad op gespannen voet kunnen staan met voorwaardelijke sepotten en met de rol van persverspreiding in reputatieschade.