OM seponeert zaak tegen FVD om campagnevideo met non-binaire Bram
In dit artikel:
Het Openbaar Ministerie staakt het strafrechtelijk onderzoek tegen Forum voor Democratie rond twee campagnevideo’s, waarmee een dossier van ruim twee jaar wordt gesloten. Het onderzoek, dat onder de naam ‘Brava’ liep, volgde op meerdere aangiften over filmpjes die de partij via sociale media en de tv-zendtijd voor politieke partijen verspreidde.
De eerste video, op 13 november 2023 online gezet, richtte zich op non-binaire en transgender personen en bevatte onder meer beelden van lhbti‑evenementen en fragmenten uit een verkiezingsdebat met deelnemer Bram Wissink. De tweede video, in 2024 meerdere keren op televisie vertoond, belichtte volgens FVD de gevolgen van de Spreidingswet en toonde beelden van asielzoekers en berichten over criminaliteit. Na binnengekomen klachten nam het OM aangifte serieus en werden onder meer partijleider Thierry Baudet en andere bestuurders verhoord; Baudet verscheen met zijn raadsman Theo Hiddema.
Aanvankelijk achtte het OM beide filmpjes mogelijk strafbaar als groepsbelediging of aanzetten tot haat. Na bestudering van het dossier en de verklaringen van betrokkenen concludeert het OM echter dat de beelden voor meerdere uitleg vatbaar zijn: de fragmenten kunnen zowel als aanval op een groep worden geïnterpreteerd als als politieke kritiek (bijvoorbeeld op medische ingrepen bij minderjarigen of op massaimmigratie). Omdat die politieke lezing niet strafbaar is, is volgens het OM niet overtuigend aan te tonen dat er sprake is van strafbare haatzaaiing.
Het OM bleef wel kritisch over één onderdeel: in het genderfragment ziet het een discriminerende, eenvoudige belediging richting een individu uit het debat. Dergelijke opmerkingen zijn in de context van dat debat volgens het OM niet strafbaar, maar zouden in een andere context wel problematisch kunnen zijn. Desondanks besluit het OM ook daarvoor niet tot vervolging over te gaan: een strafproces zou lang duren en waarschijnlijk resulteren in een geringe geldboete. Door de sepot en de openbare toelichting meent het OM dat de normstelling en erkenning van de negatieve gevolgen afdoende worden gerealiseerd.
Kort samengevat: de zaak wordt gesloten omdat de beelden volgens het OM meerdere, redelijkerwijs verdedigbare verklaringen toelaten en strafrechtelijke vervolging niet goed te onderbouwen is, ondanks signalen van beledigend taalgebruik in één fragment.