Om het Verenigd Koninkrijk bestuurbaar te houden is er meer nodig dan een nieuwe premier

In dit artikel:

Het Verenigd Koninkrijk belandt opnieuw in een politieke schokgolf: op 24 juni 2026 valt Keir Starmer, waarmee het land in tien jaar tijd aan zijn zevende premier toe is. Maar volgens de auteur van dit stuk ligt het echte probleem niet bij wie er in Downing Street zit, maar bij het Britse staatsbestel zelf: dat is volgens politicoloog Sam Freedman te centralistisch, log en slecht toegerust voor modern bestuur.

In zijn boek *Failed State* betoogt Freedman dat Britse premiers steeds dezelfde fout maken: ze proberen vanuit Londen alles zelf te sturen, terwijl juist decentralisatie nodig is. Ministers komen daardoor vast te zitten in dagelijkse crisissen rond bijvoorbeeld asiel en zorg, terwijl de rest van het bestuur blijft haperen. Starmer, die nooit een krachtige politieke visie wist neer te zetten en vooral rust moest brengen na jaren van chaos, zou volgens Freedman vooral zijn gesneuveld op verlies aan gezag.

Tegelijk groeit de roep om een andere koers. Labour-prominent Andy Burnham, nu gezien als mogelijke opvolger, pleit voor een stevige overdracht van macht, geld en personeel naar regio’s en lokale overheden. Ook figuren als Tony Blair en invloedrijke commentatoren erkennen inmiddels dat het systeem hervormd moet worden. De conclusie van het artikel: niet de wisseling van premier, maar een grondige herinrichting van de Britse staat bepaalt of het land uit zijn bestuurlijke stilstand komt.