Olieprijzen lager onder Trump dan onder Obama en Biden: deed Trump het dan echt beter dan zijn voorgangers?

In dit artikel:

Donald Trump probeert de Amerikanen ervan te overtuigen dat de huidige hoge olieprijzen meevallen in vergelijking met die onder Barack Obama en Joe Biden. Op Truth Social stelde hij dat een vat ruwe olie tijdens Obama’s ambtstermijnen 308 dagen boven 100 dollar kostte, tegenover 83 dagen onder Biden en 24 dagen tijdens zijn huidige termijn. Tijdens Trumps eerste termijn zou de grens niet zijn overschreden.

Officiële gegevens bevestigen die verhoudingen grotendeels, al verschillen de aantallen afhankelijk van de gebruikte maatstaf. Op basis van WTI-olie waren er 31 dagen boven 100 dollar onder Trump, tegenover 297 onder Obama en 87 onder Biden. Bij Brentolie liggen de aantallen nog hoger. Bovendien duurt Trumps huidige ambtstermijn nog bijna 2,5 jaar.

Volgens onderzoekers Sjorre Couvreur en Jan Van Hove bewijzen de cijfers niet dat Trump beter met olieprijzen omgaat. De prijs wordt vooral bepaald door mondiale vraag en aanbod en geopolitieke gebeurtenissen. Onder Obama speelden onder meer de Arabische Lente, de verstoring van de Libische productie en de dreiging van IS in Irak een rol. Tijdens Bidens presidentschap veroorzaakte de Russische invasie van Oekraïne een wereldwijde energiecrisis.

Couvreur stelt dat Trumps vergelijking misleidend is, omdat hij zelf het conflict met Iran heeft gestart dat de olieaanvoer uit het Midden-Oosten onzekerder maakte. Volgens Van Hove onderschatte Trump de duur en impact van dat conflict. De vergelijking dient volgens Couvreur vooral als politieke framing: met de tussentijdse verkiezingen in zicht wil Trump de bezorgdheid over de prijsstijgingen temperen en steun voor zijn beleid behouden.