Oei. "Factchecker" beweert dat NineForNews onjuiste informatie verspreidt over covidvaccins

In dit artikel:

Statisticus Herman Steigstra berekende op zijn website dat de kans om te overlijden door coronavaccinaties 1 op 1500 zou zijn; zijn grafiek circuleerde via NineForNews en sociale media. Het Belgische blad Knack plaatste vervolgens een factcheck door Doreen Hendrikx, waarin twee KU Leuven-experts — biostatisticus Geert Molenberghs en viroloog Johan Neyts — werden geraadpleegd. Zij stellen dat zo’n hoge sterfterisico niet strookt met klinische gegevens en controles, en benadrukken dat correlatie niet automatisch causaliteit betekent. Neyts en Molenberghs wijzen er ook op dat het risico op ernstige covid veel groter is dan de bekende, relatief zeldzame vaccinbijwerkingen (zoals myocarditis), en dat die aandoeningen doorgaans behandelbaar zijn.

Steigstra reageert fel: hij noemt de Knack-debunk een aanfluiting en vermoedt vooringenomenheid. Hij wijst op eerdere banden tussen KU Leuven en financiering van onderzoek door de Bill & Melinda Gates Foundation, en hekelt dat Knack die context niet vermeldde. Ook brengt hij ironisch naar voren dat de experts telefonisch werden geraadpleegd.

Kort gezegd: Knack verwerpt Steigstra’s 1 op 1500‑claim op basis van expertbeoordeling en klinische evidence, terwijl Steigstra de factcheck bestempelt als onterecht en mogelijk gekleurd. Voor goede vaststelling van vaccinsterfte zijn gecontroleerde studies en zorgvuldige farmacovigilantie noodzakelijk; losse correlaties volstaan niet.