NU+ | Poetin tart Trump met claim over aanval op huis: 'Russen op dun koord'
In dit artikel:
Rusland meldde kort na een telefonische ontmoeting tussen Volodymyr Zelensky en Donald Trump dat er een aanslag was geweest op een buitenverblijf van Vladimir Poetin. De timing van de aankondiging wekte meteen argwaan: het bericht kwam juist toen vredesgesprekken tussen Oekraïne en de VS aan kracht wonnen. Volgens het Kremlin zou de gebeurtenis de Russische onderhandelingspositie veranderen; Moskou zegt nog bewijs te verzamelen.
Zelensky ontkende onmiddellijk dat Oekraïne verantwoordelijk was en noemde de bewering een poging de onderhandelingen te torpederen. Zowel militaire experts als Amerikaanse inlichtingendiensten — zo berichtten The Wall Street Journal en CNN — vonden na onderzoek geen aanwijzingen dat de aanval had plaatsgevonden. Een week na de eerste claim heeft Rusland geen overtuigend bewijs gepresenteerd.
Trump reageerde aanvankelijk emotioneel en zei tegen Poetin “erg boos” te zijn, maar hield ook rekening met het feit dat de aanval mogelijk niet had plaatsgevonden. Na een briefing van CIA-directeur John Ratcliffe en andere interne checks zegde Trump later publiekelijk dat de VS niet geloven dat er een aanval was gebeurd; hij deelde bovendien een kritisch opiniestuk over Poetin. Tegelijk blijven waarnemers sceptisch over hoe vast Trump aan die lijn zal vasthouden.
Analisten zien de Kremlin-uitspraak vooral als een zet om de onderhandelingen te bemoeilijken en druk op Westerse besluitvorming te zetten. Rusland heeft volgens sommige experts minder belang bij compromisgesprekken omdat het op het slagveld op winst rekent. Tegelijk probeert Moskou de relatie met Trump gunstig te houden—sancties vormen een groot risico voor de Russische economie—waardoor het Kremlin een gevoelig evenwicht zoekt tussen provoceren en afhouden van escalatie.
Kenners benadrukken dat Trumps houding vooral transactioneel is: hij zoekt economische deals met Rusland en heeft Poetin eerder relatief zacht benaderd. Of deze bewering over de aanslag zal leiden tot concrete Amerikaanse tegenmaatregelen blijft onzeker, zeker nu Trump met andere buitenlandse dossiers en binnenlandse politieke belangen bezig is. De zaak illustreert hoe snel desinformatie of onbevestigde claims internationale diplomatie kunnen ontregelen en de fragiele balans tussen oorlogvoeren en onderhandelen kunnen verstoren.