NPO-hoogmoed: Linkse hoogleraar praat op Radio 1 als een kleuterjuf over haar PVV-stemmende vader

In dit artikel:

Onlangs bekritiseerde een opiniestuk een uitzending van De Publieke Tribune (Radio 1) en met name politicoloog Catherine de Vries vanwege wat de auteur noemt een neerbuigende houding tegenover rechts-stemmers. In de uitzending vertelde De Vries over haar vader, die van het CDA naar de PVV overstapte nadat hij zijn boerderij verloor en in een krimpregio voorzieningen zag verdwijnen. De auteur stelt dat die overstap rationeel te begrijpen is, maar klaagt dat De Vries zijn keuze reduceert tot emotie, schaamte en onwetendheid en vervolgens in lagere taal tegen hem praat om haar punt te maken.

Het stuk verwijt de NPO en presentator Coen Verbraak dat zij stemmen op de PVV routinematig bestempelen als "radicaal-rechts" en doen alsof het om een afwijking of een probleem gaat in plaats van een legitieme, door sociaal-economische onvrede gevoede keuze. Volgens de auteur vergroot zo’n framing de afstand tussen academici, media en gewone kiezers en bevestigt het een elitair wereldbeeld dat geen ruimte laat voor concrete, door ervaring gevormde argumenten uit krimpgebieden.

De publicatie merkt op dat veel kijkers en luisteraars reageerden op sociale media, waar De Vries met kritiek geconfronteerd zou zijn. Tussen de regels voert de schrijver een bredere aanklacht: linkse en progressieve denkers zouden te weinig willen luisteren en te veel willen opleggen. In het artikel staat ook een oproep om DDS te steunen in een strijd tegen de NPO-framing, wat de polemische toon verder onderstreept.

Kortom: de auteur gebruikt het verhaal van De Vries en haar vader om een breder gebrek aan begrip en respect tussen media/academici en rechtse kiezers aan de kaak te stellen, en verzet zich tegen het stigmatiserend etiketteren van politieke voorkeuren.