NPO blijft Ed Nijpels opvoeren om VVD te beïnvloeden - media duwen op kartelcoalitie met GroenLinks-PvdA

In dit artikel:

Gisteravond zat Ed Nijpels opnieuw aan tafel bij Pauw & De Wit om VVD-leider Dilan Yesilgöz te bekritiseren wegens haar weigering samen te werken met GroenLinks-PvdA. De auteur hekelt dat Nijpels keer op keer optreedt als de vaste, linksgezinde VVD-spreker in de talkshows, terwijl andere interne stemmen of onafhankelijke analisten (zoals Maurice de Hond) worden genegeerd. Journalist Ton F. van Dijk stelde al retorisch waarom Nijpels steeds wordt uitgenodigd om hetzelfde standpunt te herhalen.

De kern van de kritiek is dat de NPO en het medialandschap een eenzijdig narratief promoten: herhaalde gasten met vergelijkbare standpunten zouden de publieke opinie richting samenwerking met GroenLinks-PvdA willen duwen. Volgens de schrijver is dit geen neutrale journalistiek maar gesubsidieerde framing, waarbij belastinggeld wordt gebruikt om politieke invloed uit te oefenen. Die praktijk zou het vertrouwen in zowel politiek als media ondermijnen.

De auteur benadrukt dat Nijpels niet de VVD van 2025 vertegenwoordigt en dat Yesilgöz’ blokkade begrijpelijk en democratisch gemotiveerd is: veel kiezers willen geen kabinet dat verder naar Brussel schuift, grenzen versoepelt of fors extra geld uitgeeft aan klimaatbeleid. Als bewijs worden de verkiezingsuitslagen aangehaald: GroenLinks-PvdA verloor vijf zetels en D66 boekte nauwelijks herstel. Een coalitie met links zou volgens de schrijver neerkomen op een voortzetting van het vroegere Rutte IV-beleid tegen de wil van kiezers in.

Tegelijkertijd voert de tekst een politieke oproep: DDS positioneert zich tegen het zogenoemde mediakartel en roept op tot actie via een petitie (“Abortus is geen mensenrecht”). Slotboodschap van de auteur is een pleidooi voor meer pluriformiteit bij publieke omroepen en voor echte, niet-politiek gekleurde journalistiek die meerdere perspectieven ruimte geeft.