NOS zet FVD bij 'kleine partijen' terwijl ze 7e partij van Nederland zijn: pure kartelpolitiek
In dit artikel:
De tekst klaagt dat de NOS Forum voor Democratie (FVD) vanavond niet heeft uitgenodigd voor het debat met de ‘grote partijen’ maar in het ‘kleine partijen’-debat moet plaatsnemen, terwijl Peil.nl (peiling van 24 oktober 2025) FVD op zes zetels plaatst — volgens de schrijver de zevende partij van Nederland, groter dan SP en BBB (elk 4 zetels). Daarmee wordt volgens het stuk de neutraliteit van de publieke omroep in twijfel getrokken: als peilingen meewegen bij de toelating van JA21 (9 zetels), zou FVD op gelijke gronden ook in het hoofddebat moeten zitten.
De auteur stelt dat dit geen incident is maar patroon: sinds de coronaperiode zou FVD structureel minder zichtbaar zijn in debatten, journaals en praatprogramma’s. Die verminderde aandacht wordt toegeschreven aan redactionele keuzes van de NOS, maar het artikel noemt die keuzes politiek gemotiveerd en doelbewust richting “het kartel” — gevestigde partijen zoals VVD, D66, GroenLinks/PvdA en CDA krijgen volgens de tekst ruime ruimte, kritische of anti-establishmentpartijen worden geneutraliseerd. Thema’s die FVD naar voren brengt (kritiek op klimaatbeleid, EU en massa-immigratie) zouden door de NPO snel als “extreem” of “onconstructief” worden weggezet.
Het stuk waarschuwt dat dergelijke uitsluitingen contraproductief werken: ze vergroten de verontwaardiging onder kiezers en versterken juist de positie van partijen die zich als buitenstaander presenteren. De auteur ziet de beslissing van de NOS niet als een fout maar als beleidsmatig, bedoeld om publieke opinie te sturen in de aanloop naar de verkiezingen, en noemt dit mediacensuur gefinancierd met belastinggeld. Als actie roept het artikel lezers op petitities te tekenen tegen deelname van Frans Timmermans aan een kabinet en tegen zijn invloed in Den Haag.
Ter context vermeldt het artikel kort de NOS-uitleg dat selectie plaatsvindt op basis van redactionele criteria zoals politieke relevantie en actuele Kamervertegenwoordiging; de schrijver bestempelt die verklaring als onvoldoende en politiek gemotiveerd. Kortom: het stuk presenteert de uitsluiting van FVD als een voorbeeld van vermeende partijdigheid bij de publieke omroep en als symptoom van een democratisch probleem, en vraagt lezers tot actie.