'NOS is neutraal': Wereldvreemde Jorritsma (VVD) fluit Keijzer terug, krijgt lesje van Wierd Duk

In dit artikel:

Mona Keijzer (BBB) veroorzaakte deze week opschudding in Den Haag door publiek kritiek te uiten op de NOS — ze stelde dat de omroep deels ‘propaganda van Hamas’ overneemt. Vanochtend leidde dat tot felle reacties in het Haagse establishment tijdens het programma WNL. VVD-veteraan Annemarie Jorritsma bekritiseerde Keijzer en noemde haar uitspraken "vicepremier onwaardig", terwijl ze de NOS als "de meest neutrale" omroep verdedigde. Ook staatsrechtgeleerde Wim Voermans (D66) waarschuwde dat zulke uitlatingen "staatsrechtelijk problematisch" zouden zijn.

De tegenreactie kwam onder meer van Telegraaf-verslaggever Wierd Duk, die op X scherp terugploegde en de discussie kantelde naar de rol van gevestigde netwerken in de Nederlandse politiek. Duk wees op wat hij noemt de "lobbycratie", netwerkcorruptie en een regentendom waarin politieke oud-bekenden en commissarissen elkaar bevoordelen — een patroon waarvan hij Jorritsma zelf een symbool noemt. Volgens critici illustreert haar verontwaardiging juist de afwijzing waarmee het bestuurlijke midden reageert op kritiek en afwijkende geluiden.

Het conflict draait niet alleen om een individuele tweet, maar om een breder spanningsveld: enerzijds de positie en onafhankelijkheid van de publieke omroep, anderzijds de manier waarop gevestigde elites omgaan met politieke tegenstanders en mediakritiek. Voorstanders van Keijzer zien in haar een stoorzender die het systeem blootlegt; tegenstanders vrezen dat haar formuleringen de grens van bestuurlijke zorgvuldigheid overschrijden.

Kort samengevat: een openlijk meningsverschil over de NOS escaleerde in een bredere discussie over macht, netwerken en integriteit in Den Haag. De zaak heeft bij veel Nederlanders vragen opgeroepen over wie invloed uitoefent op politiek en media en waar de grenzen liggen voor kritiek vanuit regeringskringen.