NOS en partijen in paniek om rode en groene bolletjes - maar dat is gewoon politieke transparantie

In dit artikel:

Op de laatste vergaderdag van de Tweede Kamer ontstond opschudding over wat in Haagse kringen al snel ‘bolletjesterreur’ werd genoemd: screenshots van stemmingsuitslagen uit de Kamer-app, met groene en rode bolletjes die in één oogopslag tonen welke partijen voor of tegen een voorstel stemden. Deze plaatjes cirkelen op sociale media en worden zelfs door partijen zelf ingezet in campagnemateriaal.

Politici reageren zenuwachtig omdat zulke overzichten vlak voor verkiezingen ongemakkelijke verschillen tussen campagnebeloftes en daadwerkelijk stemgedrag blootleggen. Voorbeelden die in de tekst worden genoemd zijn stemmen tegen moties ter bescherming van pensioenen of tegen extra veiligheidsgelden. Waar voor sommigen dit pure verantwoording is — het publiek krijgt eindelijk direct inzicht in wat gekozen volksvertegenwoordigers doen — zien anderen het als schadelijke publiciteit.

De bolletjes komen rechtstreeks uit de officiële app van de Tweede Kamer, bedoeld om besluiten transparant te maken. Partijen gebruiken die data routinematig; sommige om zichzelf positief neer te zetten, andere vrezen reputatieschade. De schrijver van het originele stuk stelt dat kritiek op deze zichtbaarheid vooral voortkomt uit angst voor eigen stemgedrag en betoogt dat openbaarheid juist versterking van de democratie is: wie niet kan omgaan met openbaar verantwoorden van keuzes, zou niet in de politiek thuishoren.

Kortom: de discussie draait niet om technische manipulatie maar om de spanning tussen politieke enige vertrouwelijkheid en publieke controle op stemgedrag.