Nieuwe prikronde gestart, maar kabinet ontwijkt cruciale vraag over vaccins

In dit artikel:

Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen stelde het kabinet vragen over de veiligheid en effectiviteit van mRNA-coronavaccins, terwijl in Nederland juist een nieuwe vaccinatieronde is gestart. Op de kernvraag of de vaccins volgens de regering nog steeds veilig en effectief zijn, gaf het kabinet geen rechtstreeks inhoudelijk oordeel. Het verwees naar de beoordelings- en goedkeuringsprocedures van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) en het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG).

Over gezonde kinderen onder de achttien jaar stelde de regering dat de kans om na een besmetting aan COVID-19 te overlijden “extreem laag” was: 0,02 procent. Tegelijkertijd zei het kabinet dat de vaccins voor kinderen veilig en effectief worden geacht wanneer ze voor hun leeftijdsgroep zijn goedgekeurd. Van Houwelingen vindt die combinatie tegenstrijdig en vraagt zich af waarom gezonde kinderen werden gevaccineerd, mede omdat volgens hem nog beperkte gegevens over langetermijneffecten beschikbaar zijn. De samenvatting van de antwoorden bevat geen onderbouwing van de genoemde cijfers of een vergelijking van de risico’s en baten.

Ook vroeg hij of vroegbehandeling met ivermectine en hydroxychloroquine een serieuze optie had kunnen zijn. Het kabinet verwees naar artsen, deskundigen en de geldende richtlijnen, waarin het gebruik van beide middelen tegen COVID-19 wordt afgeraden. Daarmee ging het volgens Van Houwelingen niet in op de vraag waarom artsen met andere ervaringen geen grotere rol kregen.

Het artikel beoordeelt de antwoorden als procedureel en ontwijkend en verwijt het kabinet politieke verantwoordelijkheid af te schuiven op toezichthouders. Het presenteert de kwestie als onderdeel van bredere kritiek op het coronabeleid en op de wetenschappelijke en politieke verantwoording rond de vaccins. De antwoorden van het kabinet vormen op zichzelf geen aanwijzing dat het de vaccins onveilig of ineffectief acht; ze bevestigen juist dat het zich baseert op de beoordelingen van EMA en CBG.