Nieuwe bewijsmiddelen in zaak tegen Rutte en Gates: 'coronaprikken niet te onderscheiden van biowapens'

In dit artikel:

Advocaat Peter Stassen wil in de lopende, veelbesproken civiele zaak tegen onder anderen Mark Rutte en Bill Gates schriftelijke getuigenissen van internationale deskundigen overleggen; een eerder verzoek om die experts onder ede te laten verklaren wees de rechtbank in Leeuwarden af. Stassen kondigde "verdere bewijsmiddelen" aan; naar verluidt zullen in totaal vijf uitgeschreven deskundigenverklaringen publiek gemaakt worden en mogelijk met videotoelichtingen verschijnen.

Een van de aangehaalde deskundigen is oud-farmabestuurder Sasha Latypova: haar verklaring zou zo’n 60 pagina’s beslaan en zij concludeert daarin dat de coronavaccins "niet zijn te onderscheiden van biowapens". Ook professor Francis Boyle — een biowapenexpert die volgens de zaak dezelfde conclusie trok — had zich bereid verklaard te getuigen, maar overleed plotseling drie weken na zijn toezegging; de doodsoorzaak is nog onbekend.

Een andere aangevoerde getuige is psychotherapeut Joseph Sansone, die vorig jaar internationaal opviel door juridische stappen te zetten tegen mRNA-vaccins in Florida; ook hij noemt de vaccins "biologische en technologische massavernietigingswapens". Ter ondersteuning wordt verwezen naar een artikel van elf auteurs, waaronder cardioloog Peter McCullough, in het Journal of American Physicians and Surgeons dat stelt dat mRNA-vaccins het VN-Verdrag inzake biologische wapens schenden. Deze beweringen vormen onderdeel van de bewijsvoering die Stassen nu wil inbrengen; ze lopen ver af van de consensus binnen de reguliere medische wetenschap en zijn omstreden.