'Niet te bevatten': Vader bevrijdt zoon uit huis waar hij door "jeugdbescherming" gemarteld werd en belandt zelf in de cel

In dit artikel:

Een vader uit Woerden haalde in 2018 zijn 15-jarige zoon, hier aangeduid als Sem, weg uit Huize Soria, een Nederlands gezinshuis in Spanje. Hij vreesde dat zijn zoon daar geestelijk en lichamelijk werd mishandeld. Sem was via het Leger des Heils Jeugdbescherming in de instelling geplaatst. Contact met zijn ouders verliep beperkt en stond onder toezicht van de gezinsouders, waardoor open gesprekken moeilijk waren.

De ouders uitten hun zorgen bij de jeugdbeschermer en de gemeente Woerden, maar zagen geen verbetering. Tijdens een bezoek vertelde Sem dat hij weg wilde. Nadat de gezinsvader daarop woedend had gereageerd, besloot zijn vader hem zelf op te halen. Hij wist dat dit juridisch neerkwam op onttrekking aan het wettelijk gezag, maar vond dat officiële hulpkanalen hadden gefaald. Na terugkeer in Nederland meldde hij zich bij de politie. Hij werd aangehouden en door de rechtbank veroordeeld. In hoger beroep oordeelde het gerechtshof dat sprake was van psychische overmacht en legde het geen straf op.

Sem deed begin 2019 aangifte tegen de gezinsvader van Huize Soria, maar de zaak werd wegens gebrek aan bewijs geseponeerd. Volgens het artikel konden jongeren in de instelling nauwelijks contact met de buitenwereld opnemen: ze hadden geen telefoon en konden in Spanje geen aangifte doen. Later bevestigden oud-bewoners en deskundigen volgens de berichtgeving dat er sprake was van structurele mishandeling. Sem kreeg in 2023 een vergoeding uit het Schadefonds Geweld in de Jeugdzorg; zijn vader werd gecompenseerd voor zijn onterechte voorarrest.

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) noemt de zaak illustratief voor falend toezicht. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd kan instellingen in het buitenland niet rechtstreeks controleren. Daarom diende hij een motie in die buitenlandse plaatsing van kinderen onder toezicht of uit huis geplaatste kinderen zonder toestemming van hun ouders zou verbieden. Het kabinet ontraadde de motie, terwijl eerdere voorstellen voor strengere regels en meer toezicht geen meerderheid kregen. Ook de weigering van het Leger des Heils Jeugdbescherming om Kamerleden bij oudergesprekken toe te laten, leidt tot vragen over transparantie.