Niet iedereen in De Pijp is tegen toeristen: 'Zonder toeristen overleeft niet één kroeg het hier'
In dit artikel:
De gemeente heeft De Pijp officieel op de lijst gezet van toeristische probleemgebieden, omdat de leefbaarheid er onder druk zou staan door massatoerisme. De aanwijzing volgt op jarenlange groei van bezoekersaantallen: de buurt is populair vanwege de diverse horecazaken, de Albert Cuypmarkt en het Sarphatipark, en is sinds de opening van de Noord‑Zuidlijn nog makkelijker bereikbaar.
Op een zomerse zondag zijn de effecten zichtbaar en tastbaar. Bij het Marie Heinekenplein en op het Gerard Douplein zijn vooral toeristen te zien; Engelse voertaal en achtergelaten feestattributen wijzen op vrijgezellenfeestjes en dagjesmensen. In het Sarphatipark splitst de mening onder bewoners: sommigen merken weinig last en passen zich aan door ramen te sluiten, anderen klagen over verminderde buurtcohesie, toename van terrassen en vermoedens van illegale verhuur terwijl handhaving volgens hen achterblijft.
Praktische overlast is prominent: op straat zijn veel opengescheurde vuilniszakken, glasscherven nabij cafés en mensen die prullenbakken doorzoeken op statiegeldflessen. Voor sommige buurtbewoners wegen die rommel en zwerfafval zwaarder dan de aanwezigheid van dagjesmensen; anderen voelen zich “vakantieganger in eigen stad” omdat ze te vaak Engels moeten spreken om in restaurants te bestellen.
Ondernemers in De Pijp hebben gemengde reacties. Op terrassen rond de Albert Cuypmarkt is het op de getekende zondag rustig; veel toeristen blijken er alleen overdag te zijn en blijven niet lang hangen. Café-eigenaren zeggen afhankelijk te zijn van toeristen voor omzet omdat lokale bezoekers vaak kort blijven. Zij vinden het geluid rond toeristenoverlast deels overtrokken en merken dat het nachtleven zich naar andere uitgaansgebieden verplaatst.
Aanvullende factoren die tot de aantrekkingskracht en drukte bijdragen zijn social media‑trends: eetzaken die op TikTok populair zijn spreken extra bezoekers aan. De gemeente wijst op een structureel probleem in het centrum en omliggende wijken: massatoerisme beïnvloedt leefbaarheid, maar bewoners klagen dat afspraken over verhuur en gedrag wel worden gemaakt zonder voldoende handhaving op straat.
Kortom: De Pijp ervaart de bekende spanningen tussen economische voordelen van toerisme en de nadelen voor dagelijks leven — rommel, drukte en zorgen over illegale verhuur en verlies van buurtgevoel — terwijl ondernemers aanmerken dat toeristen essentieel zijn voor hun bestaan. Verbeterde handhaving en aanpak van zwerfafval en illegale verhuur worden door bewoners als noodzakelijke stappen gezien.