Niet de gebruikers maar de verbieders van drugs zijn verantwoordelijk voor het geweld in Overasselt

In dit artikel:

Aanleiding voor het opiniestuk is het geweld in Overasselt en de toenemende politieke en maatschappelijke neiging om drugsgebruikers daarvoor medeverantwoordelijk te houden. AD-journalist Peter Groenendijk stelt dat gebruikers de basis vormen van het illegale drugssysteem. De auteur verwerpt die redenering en betoogt dat vooral het drugsverbod de voedingsbodem vormt voor geweld en georganiseerde misdaad.

Volgens de auteur zouden drugs onder strenge overheidscontrole legaal verkrijgbaar moeten zijn, bijvoorbeeld in gespecialiseerde winkels met leeftijdscontrole en toezicht van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit. De staat zou accijns kunnen heffen en de opbrengst gebruiken voor preventie en hulp aan verslaafden. Zo zouden consumenten niet langer afhankelijk zijn van criminele leveranciers en zouden misdaadorganisaties hun belangrijkste inkomstenbron verliezen.

De auteur bekritiseert politici en opiniemakers die volgens hem gebruikers criminaliseren en vasthouden aan een harde aanpak. Hij wijst erop dat verschillende genotmiddelen tot het begin van de twintigste eeuw vrij verkrijgbaar waren en stelt dat de huidige chaos niet door drugs zelf, maar door het verbod en de daaruit voortgekomen internationale misdaad wordt veroorzaakt. De genoemde politici dragen volgens hem daarom indirect bij aan het ontstaan van een narcostaat, terwijl criminelen als Bolle Jos en Ridouan Taghi volgens deze redenering profiteren van die situatie.

Tot slot benadrukt de auteur dat ook het toeslagenschandaal en de aardgaswinning in Groningen aandacht verdienen. Hij verwijst daarnaast naar de podcast Het Geheugenpaleis, die hij samen met John Knieriem maakt.