Kamer eist duidelijkheid over mestplannen: 'Smijt voor mijn part het servies stuk'

In dit artikel:

Demissionair minister Femke Wiersma (Landbouw, BBB) ligt onder vuur in de Tweede Kamer vanwege haar voorstellen voor aanpassing van de mestregels voor 2026. Wiersma wil strengere regels toepassen waar de waterkwaliteit tekortschiet en versoepelingen toestaan op plekken waar het water het toelaat, een plan dat eerder deze week door AD en De Telegraaf werd gebracht. Volgens vertrouwelijke stukken, waar De Telegraaf over schreef, verzet het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (I&W) zich echter tegen die koers.

In het debat woensdagavond leverde Wiersma geen inhoudelijke toelichting: de stukken waren nog niet formeel goedgekeurd door het demissionaire kabinet — dat inmiddels alleen uit VVD- en BBB-ministers bestaat — en daarom weigerde zij vragen te beantwoorden. Ook I&W-minister Robert Tieman en staatssecretaris Thierry Aartsen, die eveneens demissionair zijn, gaven geen inhoudelijke commentaar. Door dat voorbehoud verschoof het debat van de inhoud naar de interne kabinetsruzie zelf.

Kamerleden van meerdere partijen, waaronder Pieter Grinwis (CU), Laura Bromet (GL-PvdA), Anne-Marijke Podt (D66) en Ines Kostic (PvdD), uitten hun frustratie omdat zij wel wilden spreken over de gevolgen voor boeren en waterkwaliteit; de huidige regeling loopt officieel af op 31 december. Het kabinet neemt naar verwachting vrijdag een besluit in de ministerraad; VVD en BBB willen dat afwachten. VVD-Kamerlid Renate den Hollander benadrukte het belang van juridisch houdbare afspraken over waterkwaliteit. CDA-Kamerlid Jan Arie Koorevaar eiste dat er snel duidelijkheid komt, ongeacht de manier waarop.

Bromet diende een motie van wantrouwen in tegen Wiersma — gesteund door de PvdD — maar die zal waarschijnlijk geen meerderheid halen. CU, CDA en D66 verzochten formeel om het huidige mestbeleid aan te houden en geen onomkeerbare stappen te zetten totdat een nieuw kabinet aantreedt.