Nee tegen NAVO? Hoe elkaar vinden in een dialoog

In dit artikel:

De auteur reageert op uiteenlopende opmerkingen over zijn eerdere pleidooi voor een mogelijk einde van de NAVO en groepeert die reacties in vijf thema’s. Volgens hem overheerst in veel reacties de oorlogslogica: Rusland wordt scherp gedemoniseerd na de inval in Oekraïne op 24 februari 2022, waardoor gesprekken over de-escalatie snel als pro-Russisch worden weggezet. Tegelijk stuit het idee van ontwapening op veel scepsis; critici vinden dat naïef zolang Rusland als agressor geldt. Ook het voorstel om de NAVO op te heffen roept weerstand op, omdat de alliantie volgens tegenstanders Europa juist lang vrede en afschrikking heeft gebracht.

Daarnaast ziet de auteur voorzichtig ruimte voor een Europees vredesplan zonder directe Amerikaanse rol, en noemt hij als vijfde lijn geweldloos verzet, met verwijzing naar onderzoek van politicoloog Erica Chenoweth en de internationale vredesorganisatie World BEYOND War. Zijn belangrijkste punt is dat het debat over vrede en veiligheid niet alleen aan militairen en bestuurders moet worden overgelaten, maar breder maatschappelijk gevoerd moet worden.

Tot slot kijkt hij vooruit naar de NAVO-top in Ankara op 7 en 8 juli. Hij bekritiseert de harde veiligheidsmaatregelen van de Turkse regering, zoals arrestaties, beperkingen voor protest en persbeperkingen, en stelt dat NAVO-chef Mark Rutte daarmee veel moet uitleggen over zijn claim dat de NAVO vrijheid in Europa beschermt.