Nederlandse klimaatexperts zien amper resultaten in Belém

In dit artikel:

Nederlandse klimaatexperts noemen de uitkomst van de klimaattop in Brazilië teleurstellend en te weinig ambitieus. Pieter Pauw (TU/e, betrokken bij VN-rapporten over klimaatfinanciering) stelt dat de afspraken vooral in het voordeel werken van landen als Rusland, Saudi-Arabië en de Verenigde Staten, die niet actief meededen. Volgens hem ontbreekt nieuwe ambitie en worden fossiele brandstoffen niet eens bij naam genoemd — terwijl de wereld dit jaar voor het eerst de grens van 1,5 °C opwarming heeft overschreden en veel droogte en overstromingen heeft veroorzaakt.

Ook Heleen de Coninck, klimaathoogleraar en IPCC-bijdrager, ziet nauwelijks vooruitgang in de slotverklaring. Ze noemt wel een buiten-akkoord initiatief van de Braziliaanse voorzitter: twee nieuwe dialogen met routekaarten, één gericht op de afbouw van fossiele brandstoffen en één op het tegengaan van ontbossing. De Coninck ziet dit als een creatieve maar onzekere noodgreep voor landen die strenger willen optreden.

Beide experts bekritiseren de onduidelijkheid rond klimaatfinanciering. Het akkoord bevat een oproep om het budget voor klimaatadaptatie tegen 2035 te verdrievoudigen, maar blijft vaag over welke basisbedragen daarbij gelden — het streefbedrag van circa 40 miljard dollar per jaar werd dit jaar vermoedelijk niet gehaald. Pauw concludeert dat het Parijse akkoord wel werkt, maar te traag; in Belém is geen versnelling tot stand gekomen. Kortom: symbolische stappen en losse initiatieven, maar geen harde bevordering van de noodzakelijke, snelle vermindering van fossiele emissies.