Nederland zegt nee tegen Ouwehand: Geen Gaza-patiënten, wel veiligheid

In dit artikel:

Gisteren strandde in de Tweede Kamer een motie van Esther Ouwehand om zwaargewonde kinderen uit Gaza naar Nederlandse ziekenhuizen te halen voor behandeling. De motie kreeg net geen meerderheid. De columnist reageert fel: hij keurt het voorstel af vanwege overvolle Nederlandse ziekenhuizen en lange wachtlijsten, en noemt het onwenselijk om zorgcapaciteit met buitenlandse patiënten te belasten.

Daarnaast wordt veiligheid als belangrijk tegenargument naar voren gebracht. De auteur verwijst naar AIVD-waarschuwingen over een verhoogde dreiging tegen Joodse en Israëlische doelen en suggereert dat het toelaten van familieleden uit Gaza het risico op radicalisering en aanslagen zou kunnen vergroten. Als alternatief wijst de tekst erop dat regio- of nabijgelegen landen zoals Qatar, Egypte of Turkije medische zorg kunnen bieden en dat die landen eerder zouden moeten inspringen.

Op sociale media (X) uitte Ouwehand haar teleurstelling: “Ontzettend pijnlijk. Net geen meerderheid…”, terwijl tegenstanders scherp reageerden en één criticus sarcastisch voorstelde dat Ouwehand zelf naar Gaza zou verhuizen om te helpen. De columnist beschouwt de Kameruitslag als een overwinning voor wat hij “gezond verstand” noemt en bekritiseert Ouwehand hard voor het volgens hem priortiseren van een pro-Palestijnse agenda boven de belangen en veiligheid van Nederlandse burgers.

Kort samengevat: een afwijzing van een medische-evacuatiemotie leidde tot discussie over capaciteit van de Nederlandse zorg, verantwoordelijkheid van regionale landen en veiligheidszorgen, en escalerende retoriek op sociale media.