Nederland heeft één van de hoogste pensioenleeftijden, maar dat is niet genoeg voor de VVD

In dit artikel:

De VVD pleit voor een verdere verhoging van de pensioenleeftijd, die nu al gekoppeld is aan de levensverwachting. Echter, deze leeftijd stijgt alleen als de levensverwachting toeneemt, terwijl een daling bij een afname van de levensverwachting niet wordt doorgevoerd. Nederland heeft met een van de hoogste pensioenleeftijden in Europa te maken, maar volgens de VVD is dit nog onvoldoende en moet de pensioenleeftijd dus omhoog. Deze maatregel komt vooral ten koste van werknemers.

De afgelopen jaren is er fors bezuinigd op pensioenregelingen. Zo werd in 2015 de partner-AOW afgeschaft, waardoor gehuwde of samenwonende partners gemiddeld twee jaar minder met een halve AOW moeten doen, wat 20% minder is dan een alleenstaande AOW’er ontvangt. Daarnaast schafte eerdere VVD-kabinetten een toeslag van ruim 26 euro per maand voor AOW’ers af. Werknemers betalen inmiddels ook gemiddeld twee jaar langer AOW-premie. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) signaleert dat de koopkracht van gepensioneerden achterblijft.

Ondanks het beeld van een vergrijzend Nederland is de situatie minder ernstig dan in landen als Duitsland en Italië. Het aantal werkenden en het inwonertal van Nederland zijn juist toegenomen, wat het uitgangspunt dat minder werkenden meer gepensioneerden moeten ondersteunen ontkracht. Bovendien wordt een deel van de AOW gefinancierd uit belastinginkomsten, waardoor ook gepensioneerden via belastingen bijdragen aan het systeem.

Samenvattend wordt door de VVD voorgesteld de pensioenleeftijd extra te verhogen, maar dit leidt volgens critici onnodig tot een verslechtering van de oudedagsvoorziening voor werkende Nederlanders. Wel is er breed draagvlak voor het aanpassen van de pensioenleeftijd wanneer de levensverwachting daalt, zodat het systeem flexibeler en eerlijker wordt.