NCTV opereert buiten het zicht van democratisch toezicht
In dit artikel:
De NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) is volgens het artikel een weinig bekende maar krachtige rijksorganisatie die, anders dan de geheime diensten AIVD en MIVD, formeel onder het ministerie van Justitie en Veiligheid valt en door de Tweede Kamer zou moeten worden gecontroleerd. De schrijver stelt dat die parlementaire controle in de praktijk tekortschiet: Kamervragen worden vaak ontwijkend beantwoord of genegeerd, waardoor de NCTV feitelijk weinig verantwoording aflegt.
De NCTV wordt neergezet als het centrale ‘oliemannannetje’ binnen de staat — een spin in het web die beleid en publieke perceptie kan sturen, censureren en tegenstanders kan treffen. Als voorbeelden worden verschillende gevallen genoemd waarin mensen of organisaties door opsporing en justitie zijn aangepakt: Jan Roos (die uiteindelijk gunstig uitviel), Arno van Kessel, Jan Bonte en een zaak rond ‘Johan R.’, waarbij naar verluidt zakelijke bankrekeningen werden geplunderd en grote bedragen verdwenen, met als eindresultaat een voorarrest dat gelijk stond aan de uiteindelijke straf. Volgens het stuk zijn zulke handhavingspraktijken vaak gebaseerd op vage verdenkingen.
Tijdens de coronacrisis, zo luidt de kritiek, heeft de NCTV regels zoals de AVG en zelfs grondwettelijke grenzen geschonden; ook NRC zou hierover kritisch hebben geschreven. Intern zou men zich bewust zijn van het gebrek aan externe controle, maar dit wordt volgens de auteur afgedaan als geen groot probleem. Verder schrijft het artikel dat de NCTV actief beïnvloeding uitoefent op platforms als X en LinkedIn om kritiek te onderdrukken — iets wat de auteur als censuur bestempelt.
De conclusie van de tekst is scherp: de NCTV vormt zelf een bedreiging voor de democratie doordat ze wettelijke waarborgen opzij zou schuiven. De auteur pleit voor onmiddellijke opheffing van de huidige organisatie en vervanging door een nieuwe instantie die zich strikt aan de grondwet en de privacywetgeving houdt en daadwerkelijk rekenschap geeft aan de Tweede Kamer.
Contextuele toelichting: de NCTV heeft een coördinerende rol bij terrorismebestrijding en crisisbeheersing, waardoor het invloedrijk is; dat maakt effectieve parlementaire controle en wettelijke toetsing volgens critici extra belangrijk om misbruik van bevoegdheden en aantasting van burgerrechten te voorkomen.