Natuurvereniging weigert FVD bij debat omdat ze het niet eens zijn met hun standpunten

In dit artikel:

In Lekkerkerk (Krimpenerwaard) is Forum voor Democratie (FVD) door de lokale natuurorganisatie NVWK (Natuur- en Vogelwacht Krimpenerwaard) uitgesloten van een aangekondigd “groen” verkiezingsdebat. FVD-raadslid Jaron Buitelaar reageerde fel en ziet het besluit als een symptoom van democratisch verval: hij stelt dat de partij wordt weggehouden omdat zij een ander geluid laten horen over klimaatbeleid en subsidie­beleid.

De NVWK motiveert de afwijzing met het argument dat FVD standpunten heeft die volgens hen lijnrecht staan op de wetenschappelijke consensus over klimaat en dat de partij wil stoppen met subsidies aan wat de organisatie omschrijft als links-activistische clubs. In hun brief benadrukt de NVWK dat zij gelijkheid tussen groeperingen nastreven, maar zij concludeert tegelijk dat deelname van FVD geen meerwaarde biedt voor het debat. Die redenering krijgt in het bericht sterk kritiek: tegenstanders noemen het geen debat wanneer alleen partijen met grotendeels dezelfde uitgangspunten worden uitgenodigd.

Het incident wordt door de publicist geplaatst in een breder patroon waarin FVD en soortgelijke partijen op meerdere plaatsen zouden worden buitengesloten van openbare debatten. Tegelijkertijd is er een tegengeluid mogelijk: maatschappelijke organisaties die evenementen organiseren mogen doorgaans criteria hanteren die aansluiten bij hun missie; voor sommigen rechtvaardigt het afwijzen van partijen die fundamentele feiten ontkennen het besluit.

Kortom: in Lekkerkerk botst het spanningsveld tussen pluraliteit in de politiek en de selectiecriteria van organisaties rond klimaat en natuur. Het voorval voedt discussie over vrijheid van spreken, inclusiviteit van debatten en de vraag wie mag deelnemen aan publiek politiek beraad.