NAC Breda stapt naar rechter om beslissing competitiebestuur aan te vechten

In dit artikel:

NAC Breda spant een kort geding aan tegen het competitiebestuur betaald voetbal omdat dat besloot geen sancties op te leggen in de zogenaamde paspoortenkwestie en de uitslagen te handhaven. De club wil via de rechter laten toetsen of het bestuur deze beslissing mag nemen of dat de wedstrijd alsnog ongeldig verklaard en overgespeeld moet worden.

Het conflict draait om de Eredivisiewedstrijd Go Ahead Eagles–NAC (6-0 voor Go Ahead). Na de wedstrijd kwam in een podcast naar voren dat speler Dean James door zijn keuze om voor Indonesië uit te komen zijn Nederlandse nationaliteit had verloren. Daardoor zou hij volgens de regels toen niet speelgerechtigd zijn geweest, omdat hij als niet-EU-speler een werkvergunning had moeten hebben.

Algemeen directeur Remco Oversier en de NAC-directie dienden daarop een protest in en vroegen om overspelen. De aanklager betaald voetbal concludeerde in zijn onderzoek dat James op dat moment inderdaad geen Nederlands paspoort meer had — een probleem dat ook voor meerdere profs bleek te gelden die een andere nationaliteit hebben aangenomen. Desondanks hield het competitiebestuur vast aan het handhaven van de uitslagen. Als reden gaf het bestuur dat zowel spelers als clubs niet op de hoogte waren van de automatische juridische consequenties van het aannemen van een andere nationaliteit, en dat die onduidelijkheid breed speelde binnen het betaald voetbal.

NAC accepteert die uitleg niet en wil via het kort geding alsnog zijn gelijk halen en mogelijk de uitslag laten intrekken of de wedstrijd laten overdoen. De uitkomst kan gevolgen hebben voor de competitie-uitslagen en voor hoe strikt eligibility-regels voortaan worden toegepast.