NABESCHOUWING VERKIEZINGEN. WELKE ROL SPEELDEN MEDIA EN PEILERS? #DDDP

In dit artikel:

Kort voor de verkiezingen waren meerdere partijen nog kanshebber voor de grootste, stelde peiler Maurice de Hond. In de allerlaatste dagen verschoven de peilingen plots: de PVV verloor terrein terwijl D66 en de VVD terrein wonnen. Tegelijk liepen De Honds cijfers steeds verder uiteen van die van Peilingwijzer, 1Vandaag en Ipsos I&O — vooral wat betreft de VVD. De Hond vroeg zich hardop af hoe de uitslag eruit zou hebben gezien als de andere peilers de VVD net zo hoog hadden ingeschat als hij.

De definitieve uitkomst is nog onzeker: PVV en D66 liggen in een fotofinish; Geert Wilders kan alsnog de grootste blijken zodra alle stemmen zijn geteld. Opvallend was dat de media in beeld en koppen vaak Rob Jetten als overwinnaar presenteerden, terwijl Wilders nauwelijks voorpaginadekkking kreeg — een voorbeeld van hoe verslaggeving de perceptie kan beïnvloeden. Tijdens de campagne domineerden Jetten-beelden en kreeg Dilan Yesilgöz kritiek na een uitglijder, wat de mediasfeer kleurde. Vanavond bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond live op Dwars door de Politiek hoe media en peilers de uitslag mogelijk hebben vormgegeven; later als podcast beschikbaar. Memberships ondersteunen het programma (15 euro per jaar).