Na jaren procederen komt de waarheid boven tafel: de vaccindata die ze niet wilden vrijgeven

In dit artikel:

Advocaat Aaron Siri zegt na jarenlang procederen dat Amerikaanse gezondheidsautoriteiten bij de COVID-19-vaccins bewust informatie over mogelijke bijwerkingen hebben achtergehouden. Volgens hem speelde de CDC daarbij een centrale rol. Toen de eerste prikken in december 2020 werden uitgerold, zette de dienst het meldplatform V-safe op als opvolger van VAERS, met de belofte dat het snel veiligheidsproblemen zou signaleren. Meer dan tien miljoen mensen meldden zich aan, maar de verzamelde gegevens lieten volgens Siri juist opvallend veel klachten zien: 7,7 procent zei medische hulp nodig te hebben gehad en 25 procent kon tijdelijk niet werken, studeren of normale dagelijkse taken uitvoeren.

De CDC wilde die cijfers aanvankelijk niet openbaar maken. De organisatie van Siri, ICAN, moest meerdere rechtszaken voeren voordat de data na ongeveer anderhalf jaar werden vrijgegeven. Intussen publiceerde de CDC wel onderzoeken die de veiligheid van de vaccins moesten onderbouwen, maar die waren gebaseerd op slechts de eerste zeven dagen na vaccinatie. Daarmee werden volgens Siri juist de latere reacties buiten beeld gehouden, terwijl veel immuunreacties pas na meer dan een week optreden.

Extra pijnlijk noemt hij dat de CDC al vóór de start van V-safe een lijst had opgesteld met vijftien ernstige aandoeningen van bijzonder belang, waaronder myocarditis, pericarditis en transversale myelitis. Juist die klachten kwamen later terug in meldingen van patiënten, maar ze waren niet als aparte keuzemogelijkheid in het systeem opgenomen. Daardoor verdwenen ze in een vrij tekstveld waarvan de inhoud nog altijd niet volledig openbaar is.

Siri ziet dit alles als onderdeel van een groter probleem: vaccinfabrikanten zijn in de VS al sinds een wet uit 1986 grotendeels beschermd tegen aansprakelijkheid, waardoor zij weinig financiële prikkels hebben om producten veiliger te maken. Volgens hem ontbreekt daardoor de druk die bij andere producten, zoals auto’s, wel tot verbetering leidt. Hij stelt dat een echte, onafhankelijke veiligheidsstudie — bijvoorbeeld een vergelijking tussen volledig gevaccineerde en volledig ongevaccineerde kinderen — nog steeds uitblijft, terwijl de benodigde gegevens er volgens hem wel degelijk zijn.