Nikkie Plessen opnieuw op de vingers getikt na eerdere plagiaatzaak: 'Wat zij doet, zou illegaal moeten zijn'

In dit artikel:

Een recente reclamecampagne van Nikkie Plessen kreeg kritiek nadat beelden bleken te zijn gemaakt met AI-lookalikes die sterk leken op de modellen Irina Shayk en Hailey Bieber. De campagne, die niet expliciet aangaf dat er met gegenereerde of gemanipuleerde foto’s werkte, werd door critici bestempeld als misleidend omdat consumenten de beelden konden interpreteren als echte foto’s van bekende gezichten.

Nikkie Plessen én communicatieprofessional Lisa van Dam hebben naar verluidt gereageerd op de commotie; beide gaven een verklaring gericht op de gemaakte keuzes en de ontstane onduidelijkheid. Exacte bewoordingen van die reacties variëren in berichtgeving, maar de reacties laten zien dat betrokkenen zich bewust zijn van de kritiek en het debat hierover.

De affaire illustreert bredere vragen rond het gebruik van AI in reclame: wanneer moet duidelijk worden aangegeven dat beelden kunstmatig zijn, en hoe zit het met toestemming wanneer een lookalike sterk op een bekend persoon lijkt? In Nederland gelden reclameregels die transparantie over commerciële boodschappen verplichten; bovendien groeit de discussie over juridische en ethische grenzen van deepfakes en likeness‑gebruik.

Kortom: de campagne leidde niet alleen tot reputatieschade en publieke verontwaardiging, maar zet ook druk op adverteerders en toezichthouders om heldere regels en labels voor AI‑gegenereerde content af te dwingen.