Nieuwe probleemwolf dient zich aan, maar er lijkt niks geleerd te zijn van 'Bram'
In dit artikel:
Op het Dwingelderveld in Drenthe is de afgelopen weken een wolf gefilmd die dicht achter twee wandelaars aanloopt en hen hap-achtig benadert voordat hij afstand neemt. Het dier is niet de beruchte probleemwolf "Bram" — die in december op de Utrechtse Heuvelrug werd doodgeschoten nadat de provincie langdurig had gezocht en een rechtszaak was gevoerd — maar wekt vergelijkbare zorgen over mensgericht gedrag.
Provincie Drenthe wil, net als Utrecht eerder probeerde, met een paintballgeweer de wolf verdoven of afschrikken en vervolgens een zender omleggen. In Utrecht strandde een vergelijkbaar plan in de rechtszaal; provincies zeggen nu sneller te willen optreden maar lopen vast op juridische en bestuurlijke onduidelijkheid. In acute noodsituaties mag een wolf al gedood worden, maar zodra het dier niet direct levensgevaarlijk is geldt een vergunningplicht. Die grijze zone — wanneer ingrijpen niet meer urgent maar ook niet uit te stellen is — zorgt ervoor dat acties vaak pas laat volgen.
Gedeputeerde Mirjam Sterk (Utrecht) en wolvenkenners vinden dat die periode ingekort moet worden en roepen de landelijke overheid op om duidelijkheid te scheppen over wanneer provincies mogen ingrijpen. Jean Rummenie, demissionair staatssecretaris voor Natuur, heeft eerder gezegd sneller te willen handelen bij problemen met wolven, maar concrete veranderingen zijn nog uitgebleven.
Experts pleiten voor proactieve oplossingen. Wolvenexpert Glenn Lelieveld stelt dat afwijkend, mensgerichte gedrag vroegtijdig moet worden bijgestuurd en pleit ervoor vergunningen vooraf te verlenen voor maatregelen als het gebruik van een paintballgeweer, vergelijkbaar met langlopende vergunningen voor jacht op wild. Jurist Luuk Boerema (natuurbeschermingsrecht) ziet geen juridisch bezwaar tegen vooraf uitgegeven vergunningen voor niet-dodelijke afschrikking en is bereid vooruit te lopen op recente EU-aanpassingen die de beschermingsstatus van wolven hebben verlaagd — veranderingen die in Nederland nog niet formeel zijn vastgelegd.
Belangrijke context: van de ruim honderd wolven in Nederland veroorzaakt het merendeel geen overlast; wolven zijn doorgaans mensenschuw. Toch komen vergelijkbare incidenten ook elders in Europa voor, en andere landen grijpen vaak sneller in — soms met dodelijke afloop, soms met zendering, rubberkogels of wegjagen. De kernvraag luidt of Nederland zijn beleid en vergunningpraktijk zodanig kan aanpassen dat afwijkend gedrag tijdig wordt gecorrigeerd, zodat escalatie — en het eventual doden van individuele wolven — kan worden voorkomen.