Mutluer (PRO) en D66 slopen de naam van de vader: komen ouders er niet uit, dan wil het kabinet het alfabet laten beslissen, en VVD, CDA en PVV stemden mee

In dit artikel:

Het kabinet heeft vrijdag een wetsvoorstel in consultatie gebracht dat de regels voor de achternaam van kinderen moet veranderen. Reageren kan tot 10 januari 2027. Nu geldt bij gehuwde ouders van verschillend geslacht dat een kind automatisch de achternaam van de vader krijgt als de ouders geen gezamenlijke keuze maken. Bij ongehuwde ouders is dat de naam van de moeder.

Die zogenoemde vangnetnorm moet verdwijnen. Als ouders geen naam kiezen of niet op tijd tot overeenstemming komen, krijgt een kind volgens het voorstel een dubbele achternaam, waarbij de namen alfabetisch worden gerangschikt. Een kind van een vader met de naam Visser en een moeder met de naam Bakker zou dan bijvoorbeeld Bakker-Visser heten. Ouders krijgen bovendien een jaar om alsnog samen een andere naam te kiezen. Geschillen kunnen in die periode aan de rechter worden voorgelegd.

Het voorstel vloeit voort uit een motie van PRO-Kamerlid Songül Mutluer en D66-Kamerlid Joost Sneller, die vonden dat de huidige regeling niet meer past bij de gelijkwaardigheid van ouders. Volgens staatssecretaris Claudia van Bruggen (D66), verantwoordelijk voor familierecht, wordt zo een sekseneutrale regeling ingevoerd waarin beide ouders gelijk worden behandeld. De motie kreeg steun van 129 van de 150 Kamerleden, onder meer van GroenLinks-PvdA, D66, VVD, JA21, BBB, PVV en CDA. ChristenUnie, SGP en FVD stemden tegen.

De auteur van het artikel is fel tegenstander van de wijziging. Hij vindt dat de nieuwe standaard een bestaande familietraditie onnodig terzijde schuift, conflicten tussen ouders langer kan laten voortduren en vaker tot rechterlijke procedures kan leiden. Ook bekritiseert hij de onderbouwing met situaties van huiselijk geweld en dwingende controle. Hoewel zulke problemen volgens hem hard moeten worden aangepakt, vindt hij het onterecht dat de algemene naamregel wordt gepresenteerd vanuit het beeld van de vader als mogelijke dader.

Verder stelt de auteur dat ouders die het eens zijn nu al voor de naam van de moeder of een dubbele achternaam kunnen kiezen. Volgens hem raakt de wetswijziging daarom vooral ouders die geen overeenstemming bereiken of niets regelen, terwijl niet duidelijk wordt gemaakt om hoeveel gevallen het gaat. Hij beschouwt de verandering uiteindelijk als een ideologische ingreep in familietradities en roept het kabinet op het voorstel in te trekken. Ook vraagt hij VVD, CDA en PVV hun eerdere steun te herzien.