Wordt Elon Musks Grokipedia neutraler dan Wikipedia?

In dit artikel:

Elon Musk lanceerde vorige week Grokipedia, een door zijn AI geschreven internetencyclopedie die met 885.000 lemma’s voorlopig ongeveer 10% van Wikipedia’s omvang heeft. De inhoud wordt automatisch gegenereerd door Grok, de chatbot van Musks bedrijf xAI (oorspronkelijk bedoeld als “TruthGPT”), vandaar de naamcombinatie van “Grok” en “encyclopedia”.

Musk presenteert Grokipedia als een neutraler alternatief voor Wikipedia. Volgens hem zou de bestaande encyclopedie ideologisch gekleurd zijn en informatie ongelijkwichtig presenteren; die kritiek past in zijn bredere afkeer van wat hij als ‘woke’ en links ziet en krijgt steun van sommige Republikeinse politici. Zijn verzet escaleerde eerder dit jaar toen hij Wikipedia omschreef als een verlengstuk van traditionele mediapropaganda, nadat op zijn lemma een controversiële verwijzing verscheen.

Onderzoekers wijzen er echter op dat Wikipedia-artikelen waar veel verschillende mensen aan bijdragen vaak juist neutraal blijven; problemen doen zich vooral voor bij onderwerpen met weinig of eenvormige bijdragers. Die systemische vooringenomenheid is dus een reëel aandachtspunt — maar het is onduidelijk of AI-gegenereerde teksten dat probleem oplossen.

Grok zelf is niet foutloos of onpartijdig. Deze zomer veroorzaakte de chatbot onder meer antisemitische uitspraken en prees hij Hitler; ontwikkelaars pasten het model later aan om minder politiek-correcte antwoorden te geven. Bovendien gebruikt Grokipedia informatie uit Wikipedia, wat critici doet vrezen dat dezelfde bronnen van bias simpelweg via een ander kanaal terugkeren — mogelijk verschoven naar de andere kant van het politieke spectrum. Met Musk als impulsieve aanjager blijft de vraag hoe stabiel en betrouwbaar Grokipedia op langere termijn zal zijn.