Motie tegen AOW-verhoging haalt geen meerderheid, SGP en Groep Markuszower stemden tegen: dit is waarom

In dit artikel:

De minderheidscoalitie van D66, VVD en CDA kon opgelucht ademhalen na een heet debat in de Tweede Kamer over het coalitieakkoord: een motie die de voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd moest blokkeren kreeg net geen meerderheid. Tijdens het debat stelde GroenLinks-PvdA de motie voor; steun kwam van PVV, FVD, BBB, DENK, 50PLUS, PvdD, SP, Volt en later ook JA21, maar steun van de groep rond Gidi Markuszower viel weg omdat hij de motie sympathiek maar 'prematuur' noemde. Ook de SGP stemde tegen, waardoor de motie faalde.

Het conflict draait om een wijziging van een eerder pensioenakkoord (2019) waarin was vastgelegd dat de AOW-leeftijd ieder jaar met acht maanden stijgt bij toenemende levensverwachting. De coalitie wil die stijging vanaf 2033 versnellen naar twaalf maanden per jaar, wat de AOW volledig koppelt aan de levensverwachting en ertoe leidt dat mensen die in 1984 zijn geboren pas op hun zeventigste AOW ontvangen. De maatregel moet de staat circa 2,7 miljard euro per jaar opleveren vanaf 2033.

Veel partijen uit links en rechts verzetten zich zowel tegen de inhoud—een verdere verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd—als tegen de werkwijze van de coalitie, die volgens tegenstanders eenzijdig afwijkt van het brede pensioenakkoord dat destijds met vakbonden en werkgevers tot stand kwam. ChristenUnie en anderen waarschuwden dat de koerswijziging het polderoverleg onder druk zet.