Mona Keijzer kiest duidelijk: "Wilders had al premier moeten zijn - en ik kies hem nu alsnog"

In dit artikel:

Maandag verklaarde BBB-Kamerlid Mona Keijzer in het radioprogramma WNL Haagse Lobby (NPO Radio 1) dat zij liever Geert Wilders (PVV) als premier zou zien dan D66-leider Rob Jetten. In het interview zei ze dat Wilders bij de vorige verkiezingen “onterecht geen premier is geworden” en dat zij hem daarom nu alsnog zou kiezen.

Die uitspraak raakt een breder politiek thema: Keijzer brak met een ongeschreven Haagse regel door openlijk te spreken over de bewuste uitsluiting van Wilders door andere partijen na de verkiezingen. De columnist/tekst ziet dit als een taboedoorbraak die aansluit bij het gevoel onder veel kiezers dat hun stem weinig echte consequenties heeft wanneer gevestigde partijen achter gesloten deuren kabinetten vormen. Volgens het artikel werd destijds een coalitie gevormd door partijen die verloren hadden, in plaats van door de (verkiezings)winnaar te accepteren.

Het stuk presenteert Keijzers woorden als herstel van eerlijkheid in het debat — een oproep dat de kiezer, en niet een selecte kring partijleiders, bepaalt wie het land leidt. Daarnaast bevat het een oproep tot actie (petities tegen vermeende inmenging van onder anderen Timmermans), waarmee de tekst zich expliciet positioneert tegen achterkamertjespolitiek.

Kort samengevat: Keijzers radio-uitspraak zet het Haagse machtsspel ter discussie, benadrukt de frustratie van kiezers die zich buitengesloten voelen en voedt het debat over hoe democratische uitslagen behoren te worden vertaald naar regeringsvorming.