Mona Keijzer fileert D66: "Kan je in een metafoor wonen dan?" - uithaal na Jettens draai over 'tien nieuwe steden'

In dit artikel:

Na de verkiezingen ontstaat er ophef omdat D66’s veelbesproken belofte om “tien nieuwe steden” te bouwen door de eigen partij als beeldspraak wordt weggezet. Rob Jettens plan, dat tijdens de campagne als ambitieus antwoord op de woningcrisis werd gepresenteerd, wordt door D66’er Rogier van Boxtel bestempeld als symbolisch — bedoeld om een vernieuwende denkrichting aan te geven in plaats van als concreet bouwplan. Jetten zelf stelde recent dat campagnebeloften anders zijn dan regeringsverantwoordelijkheid.

BBB-politica Mona Keijzer reageerde scherp en bondig op X met de vraag: “Kan je in een metafoor wonen dan?”, een opmerking die snel viraal ging. Keijzer, oud-CDA’er en minister in het demissionaire kabinet Schoof, gebruikte de tweet om de frustratie te verwoorden van starters, gezinnen en ouderen die al jaren op huizen wachten. Volgens haar en haar partij staat D66 symbool voor politiek die mooi klinkt maar weinig tastbaars oplevert, terwijl BBB juist pleit voor concrete maatregelen: meer bouwen buiten de grootste steden, snellere vergunningverlening en regionale regie.

De discussie spitst zich toe op twee zaken: geloofwaardigheid van verkiezingsbeloften en de praktische aanpak van de nijpende woningnood in Nederland. Critici zien D66’s terugtrekking naar metaforen als bewijs van een kloof tussen Randstad-elite en de rest van het land — beleidsretoriek versus uitvoerbare projecten — en vinden dat kwetsbare groepen geen symboliek maar sleutels van echte huizen nodig hebben.

Kortom: de controverse draait niet alleen om een campagnezin, maar om het bredere politieke probleem van verwachtingen versus uitvoering in het woningbeleid. Keijzers korte, prikkelende reactie fungeert als katalysator voor een groter debat over wie er met reële oplossingen komt en wie het vooral bij beeldspraak en visies houdt.