Moleculair bioloog Maarten Fornerod: 'Een goede wetenschapper is een complotdenker'

In dit artikel:

Moleculair bioloog en bestuurslid van het Artsen Collectief Maarten Fornerod werd door arts Jona Walk geïnterviewd in De Nieuwe Wereld over twee actuele controversepunten rond mRNA-vaccins: mogelijke DNA‑verontreiniging en het aanhoudend aantoonbaar blijven van het spike‑eiwit. Fornerod verwijst naar studies waarin bij sommige gevaccineerden het spike‑eiwit nog jaren later te vinden is, terwijl aanvankelijk werd gesteld dat het snel zou afbreken. Hij stelt dat mRNA of het spike‑eiwit in bepaalde celtypen langere tijd kan blijven opgeslagen.

Fornerod beklaagt dat kritische aspecten van mRNA‑vaccins nauwelijks aan bod komen in traditionele media en wijst op institutionele belangen die onderzoek dat haaks staat op het dominante ‘veilig en effectief’-narratief kunnen tegenwerken. Hij schetst dat onderzoekers die afwijken van die lijn soms vervolgd of geïntimideerd worden; één auteur publiceerde uit die reden onder een pseudoniem. Verder merkt hij op dat beoordelingscommissies van tijdschriften soms om politieke redenen onderzoek afwijzen.

In het gesprek haalt Fornerod de noodzaak van sceptische, hypothese‑testende wetenschap aan en noemt Robert Malone als pleitbezorger van het actief falsifiëren van ideeën. Ook zegt hij dat onderzoek naar long covid deels zoekt naar een probleem dat volgens hem door de wetenschap zelf veroorzaakt zou kunnen zijn. Over DNA‑verontreiniging merken toezichthouders zoals FDA en EMA dat dit geen veiligheidsprobleem zou vormen, maar sommige onderzoekers blijven risico’s benadrukken.

Walk en Fornerod spraken eerder over deze onderwerpen; Walk is spreker op het congres Back to the Future in Antropia, georganiseerd door het Artsen Collectief, waar ook Malone zal optreden.