Moeder wil bewindvoerder in plaats van haar drie kinderen, maar hof houdt vast aan levenstestament

In dit artikel:

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 13 oktober geoordeeld dat een moeder geen onafhankelijke bewindvoerder krijgt voor haar financiële zaken. De beschikking werd op 21 oktober gepubliceerd. De vrouw had op 3 januari 2024 een levenstestament opgesteld waarin zij haar drie kinderen een onmiddellijke, algemene volmacht gaf om haar geldzaken en andere belangen te regelen. Daarin stond ook dat deze volmacht bedoeld was om een beschermingsbewind te voorkomen. Als er toch bewind zou komen, gaf zij de voorkeur aan een van haar kinderen.

Hoewel de moeder later, in februari 2026, om een onafhankelijke bewindvoerder vroeg, wees de kantonrechter dat verzoek in april af. In hoger beroep steunden de moeder en een andere verzoeker de benoeming van een professioneel bewindvoerderskantoor; de kinderen verzetten zich daartegen. Alle betrokkenen waren het erover eens dat de moeder haar financiën niet meer zelfstandig kan beheren, maar verschilden van mening over wie dat moest doen.

Volgens het hof is bewind op grond van artikel 1:431 van het Burgerlijk Wetboek een ingrijpende maatregel en alleen nodig als minder vergaande oplossingen onvoldoende bescherming bieden. Er waren geen aanwijzingen dat de kinderen hun volmacht misbruikten of dat zij financieel wanbeheer pleegden. Het levenstestament bood daarom voldoende waarborgen.

De moeder verklaarde bovendien wisselend of zij haar kinderen wilde behouden als vertegenwoordigers of juist een neutrale bewindvoerder wenste. Volgens het hof moet zij het levenstestament dan bij de notaris wijzigen of intrekken; dat was niet gebeurd. De notaris moet wel beoordelen of zij haar wil nog kan bepalen, omdat medisch deskundigen twijfels hebben geuit over haar denkvermogen en haar inzicht in de gevolgen van haar keuzes.