Moeder maakt €114.000 over met 'gift mama': gepasseerd kind eist vijfde deel, maar krijgt €0
In dit artikel:
Een moeder maakte tussen 2018 en januari 2024 in totaal €114.000 over aan drie van haar vijf kinderen. De betalingen, afkomstig van haar bankrekening, hadden omschrijvingen als ‘gift mama’, ‘cadeau mama’ en ‘gift kleinkinderen’. Het kind met een bankvolmacht ontving €62.400, een tweede kind €29.100 en een derde, tevens mede-executeur, €22.500. De twee overige kinderen kregen niets.
Na het overlijden van de moeder eiste een van de benadeelde kinderen bij de Rechtbank Gelderland dat de drie ontvangers het bedrag aan de nalatenschap zouden terugbetalen. Volgens de eiser kon moeder door onder meer haar leeftijd, gezondheidsproblemen, psychische klachten en verblijf in een zorgvoorziening haar financiën niet meer zelfstandig regelen. Daardoor zouden de schenkingen zonder geldige grond zijn gedaan.
De rechtbank wees de vordering op 10 december 2025 af. De eiser had niet expliciet gesteld dat moeder tijdens de schenkingen wilsonbekwaam was en bracht daarvoor ook geen concreet bewijs aan. De aangevoerde medische en persoonlijke omstandigheden waren volgens de rechter onvoldoende. Verklaringen van haar belastingadviseur en een Rabobankmedewerker boden bovendien enige steun aan het standpunt dat moeder de schenkingen zelf had gewild en dat geen financieel misbruik was vastgesteld.
Dat alle vijf kinderen volgens het testament ieder een vijfde van de nalatenschap zouden erven, betekent alleen dat het resterende vermogen gelijk wordt verdeeld. Een wilsbekwame ouder mag tijdens het leven kinderen ongelijk bevoordelen. Schenkingen hoeven bovendien alleen met een erfdeel te worden verrekend als dat bij de schenking of in het testament is bepaald. Omdat zo’n inbrengclausule niet bleek en de terugbetalingsvordering werd afgewezen, mogen de drie kinderen de €114.000 houden. De eiser deed ook geen beroep op de legitieme portie. Vanwege de familieband droeg iedere partij de eigen proceskosten.
Vandaag Inside: René van der Gijp en Johan Derksen fileren Ajax-beleid en wijzen één man aan als hoofdschuldige