Misdaadjournalist Wouter Laumans over de veroordeling van Inez Weski: 'Dit is écht heel uitzonderlijk'

In dit artikel:

Oud‑advocaat Inez Weski (71) is donderdag schuldig bevonden aan deelname aan de criminele organisatie rond Ridouan Taghi en kreeg een gevangenisstraf van 42 dagen opgelegd. Misdaadverslaggever Wouter Laumans, die de zaak jarenlang volgt, reageert vol verbazing op het vonnis: de veroordeling lag in de lijn der verwachting, maar vrijwel iedereen rekende op een veel zwaardere straf dan die symbolische zes weken.

In de rechtszaal heerste volgens Laumans verbijstering omdat de stukken en het oordeel van de rechters aanvankelijk leken te wijzen op een forsere straf. De rechtbank stelde vast dat Weski een belangrijke schakel was binnen de organisatie, dat zij berichten had doorgegeven en dat haar verweren weinig weerklank vonden. Tegelijk besloot de rechtbank toch een geringe straf toe te kennen. Als verklaring noemt de rechtbank dat Weski zwaar geleden heeft onder de langdurige verdenking en detentie, dat zij is gestopt als advocaat en dat het risico op herhaling klein wordt geacht. Die verzachtende omstandigheden wegen volgens de rechters zwaarder dan het vergeldingsbelang.

Laumans noemt de uitspraak uitzonderlijk en wijst op het contrast met de straf van 5,5 jaar voor Youssef Taghi, die voor vergelijkbare gedragingen werd veroordeeld (al speelde daar ook geweld een rol). Het Openbaar Ministerie had eerder 4,5 jaar geëist tegen Weski; haar verdediging geeft volgens Laumans al aan in hoger beroep te willen. Een gerechtelijke vervolgstap is dan ook goed voorstelbaar.

Een belangrijk onopgelost punt is de vraag of Weski onder druk stond: de rechtbank kon daar niet over oordelen omdat Weski zelf niets heeft gezegd over mogelijke dwang of bedreiging. Laumans benadrukt dat dit onderdeel van het verhaal blijft ontbreken en dat daardoor sommige verklaringen niet verifieerbaar zijn.

Persoonlijk noemt Laumans de zaak tragisch: de val van een opvallende en vooraanstaande advocaat heeft zowel een juridisch als menselijk zwaartepunt. Het vonnis, zo concludeert hij, draagt een sterke ondertoon van mededogen richting Weski, iets wat veel waarnemers als opmerkelijk en uitzonderlijk ervaren.