Mirjam Bikker: Per tweet uit de coalitie stappen; alsof iemand met een sms'je zijn verkering uitmaakt

In dit artikel:

CU-fractievoorzitter Mirjam Bikker uit haar gemengde gevoelens over de val van het kabinet, dat nog geen jaar in functie was. Ze benadrukt dat het na twee jaar opnieuw naar de stembus gaan niet past bij een gezonde democratie. Volgens haar droegen PVV, VVD, NSC en BBB de verantwoordelijkheid om tot oplossingen te komen, aangezien kiezers hen een mandaat voor vier jaar gaven. Bikker had gehoopt dat het kabinet zich zou richten op urgente problemen zoals die van gezinnen, boeren en woningzoekenden, maar betreurt vooral de bezuinigingen op ontwikkelingshulp, die schadelijke gevolgen hebben in landen als Oeganda.

Bikker wijst op het ongeduld van PVV-leider Geert Wilders, die extra asielmaatregelen wilde bovenop het al gemaakte hoofdlijnenakkoord, wat volgens haar het geduld voor effectieve samenwerking ondermijnde. Hoewel ze vindt dat maatregelen tegen misdragende asielzoekers en strengere grensbewaking gerechtvaardigd zijn, verzet ze zich tegen het sluiten van asielzoekerscentra, omdat dit kwetsbare gevluchte christenen zou treffen. Ze stelt dat Wilders onvoldoende rekening houdt met de maatschappelijke consequenties van de kabinetsval, waaronder stagnatie voor ondernemers en woningzoekenden.

Bikker oordeelt dat het kabinet weinig heeft bereikt en stelt dat er geen haast is voor nieuwe verkiezingen, zolang partijen bereid zijn samen te werken aan urgente problemen. Ze benadrukt het belang van verantwoordelijkheid en samenwerking, vooral ook rondom het vraagstuk van defensie en de NAVO-norm. Tot slot dringt ze aan op een terugkeer naar waardegedreven, christelijke politiek die gericht is op dienstbaarheid, vertrouwen en het bieden van echte oplossingen, een richting waarin zij hoopt dat kiezers zich zullen herkennen bij komende verkiezingen.