Midden-Delfland vroeg de raad geen bindend advies over het azc in Den Hoorn, en nu blijkt het stilletjes een woonplek voor statushouders

In dit artikel:

De rechtbank behandelt opnieuw bezwaren tegen het asielzoekerscentrum (azc) in Den Hoorn, in de gemeente Midden-Delfland. Volgens het AD hebben 94 van de bewoners inmiddels een verblijfsvergunning, terwijl het centrum plaats biedt aan maximaal 225 mensen. De bezwaarmakers stellen daarom dat het azc deels als woonvoorziening voor statushouders fungeert en dat de gemeenteraad hierover ten onrechte geen bindend advies mocht geven. Het vorige college had juist aangevoerd dat een azc geen woonfunctie heeft.

Ook de onderbouwing van het besluit wordt betwist. Volgens advocaat Mark West is onvoldoende duidelijk of bij de parkeerberekeningen rekening is gehouden met statushouders, die vaker een auto zouden hebben. Daarnaast zou het college niet met concrete cijfers hebben onderzocht wat de komst van azc-kinderen voor scholen betekent. Het COA zegt dat de gebruikte rekentool wel rekening houdt met de verschillende bewonersgroepen. De rechtbank benadrukte dat een eerdere spoeduitspraak, waarin de bouw mocht doorgaan, geen oordeel vormt over de bodemprocedure.

Tijdens de zitting verschilden partijen ook van mening over de veiligheid. De gemeente sprak over enkele klachten en stelde dat het over het algemeen goed gaat. Bezwaarmakers verwezen onder meer naar een gestolen fatbike die bij het azc zou zijn teruggevonden, overlast door hangjongeren en een melding van lastigvallen van een meisje. Deze voorbeelden zijn volgens de berichtgeving niet door rechterlijke uitspraken vastgesteld.

Onder de eisers zijn voormalig leden van het bewonerscollectief tegen het azc die inmiddels actief zijn als gemeenteraadslid of commissielid. De rechtbank doet naar verwachting over ongeveer zes weken uitspraak. De auteur pleit ervoor dat het college het besluit alsnog aan de raad voorlegt en klachten van inwoners serieuzer neemt.