Meta wijzigt juridische koers om tijdlijn met dwingend algoritme te behouden
In dit artikel:
De voorzieningenrechter in Amsterdam bepaalde afgelopen oktober dat Meta de tijdlijnen op Facebook en Instagram moest aanpassen omdat de manier waarop berichten worden aangeboden niet toegestaan zou zijn. Bits of Freedom was naar de rechter gestapt en stelde dat Meta de Europese Digital Services Act overtrad: gebruikers die hadden gekozen voor een chronologische tijdlijn zagen die keuze niet blijvend; bij het sluiten en heropenen van de app schakelde de weergave terug naar een algorithmegesteurde feed. Volgens Bits of Freedom was snel ingrijpen nodig, zeker gezien de Tweede Kamerverkiezingen eind oktober.
Meta ging in hoger beroep tegen de uitspraak, maar trok de bezwaren plotseling in, een dag vóór de zitting bij het gerechtshof in Amsterdam. De techreus laat het geschil nu verder uitvechten in een bodemprocedure (de hoofdzaak) in plaats van in een kort geding. Tijdens de zitting benadrukte een van Meta’s advocaten dat het bedrijf het oordeel van de voorzieningenrechter “fundamenteel” onjuist vindt, maar dat het procedureregime wordt veranderd.
De tijdlijnaanpassingen zijn inmiddels grotendeels doorgevoerd; volgens het artikel ziet nog zo’n 4 procent van de Nederlandse gebruikers de oude situatie. Bits of Freedom is ontevreden over de late kennisgeving van de intrekking van het hoger beroep en voelt zich door Meta op kosten gejaagd; de organisatie wil dat Meta de extra juridische kosten vergoedt. Meta wijst beschuldigingen van procedureel misbruik van de hand en zegt dat de mededeling over het intrekken eerder genomen zou zijn maar door een interne miscommunicatie te laat is doorgekomen. Verder stelt Meta dat er geen sprake was van de vereiste spoedeisendheid voor een kort geding en dat de oorspronkelijke korte termijn om wijzigingen door te voeren onredelijk was; het hof heeft de termijn in een tussenarrest verlengd tot 31 december 2025.
Partijen gaan eerst proberen te schikken; lukt dat niet, dan doet het gerechtshof alsnog uitspraak. De kern van het geschil blijft: in hoeverre moeten gebruikers makkelijker en blijvend kunnen kiezen voor een tijdlijn die niet op profiling en algoritmes is gebaseerd, zoals de Digital Services Act beoogt.