Meta verwijdert tientallen queer- en abortusaccounts
In dit artikel:
Techbedrijf Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) heeft de afgelopen weken tientallen profielen en berichten verwijderd of verborgen die verband houden met abortusinformatie, lhbti+-onderwerpen, sex-positive content en de rechten van sekswerkers. Dat blijkt uit een inventarisatie van ngo Repro Uncensored, die beperkingen op socialmediaprofielen over seksualiteit, gender en seksuele gezondheid monitort.
Onder de verwijderde accounts zat het Amsterdamse Instagram-account The Queer Agenda (ongeveer 11.000 volgers) en accounts van betrokkenen zoals oprichter Jackie van Gemert. Meta stelde dat sommige accounts de gebruiksvoorwaarden overtraden, en noemde specifiek dat The Queer Agenda handelde in de richting van “het promoten van mensenhandel voor seksuele doeleinden”. Van Gemert vermoedt dat automatische filters schaars geklede feestfoto’s hebben aangemerkt, en vraagt zich af waarom dat anders zou zijn dan strandfoto’s van influencers.
Repro Uncensored meldde naast zichtbare verwijderingen ook zogenaamde shadow bans: profielen blijven bestaan maar zijn nauwelijks vindbaar zonder exacte zoektermen. Ook werden niet-expliciete of cartoonachtige afbeeldingen van naakt en podcasts over seksualiteit offline gehaald, aldus berichtgeving in onder meer The Guardian. De getroffen accounts bevinden zich vooral in Europa en Noord-Amerika.
Meta zegt dat de beslissingen op basis van vaste regels zijn genomen en ontkent ideologische motieven. Waakhonden en activisten bestrijden dat en wijzen op een gebrek aan transparantie en een onevenredige focus op queer- en abortusgerelateerde inhoud. Dit speelt extra gevoelig omdat tegenstanders verband leggen met de politieke context in de VS: Mark Zuckerberg heeft banden met de regering van Donald Trump, die beleid voert dat het recht op abortus en lhbti+-rechten inperkt.
Critici vrezen dat dergelijke moderatie de zichtbaarheid en toegang tot informatie over seksuele gezondheid en abortus beperkt, zowel binnen als buiten de VS. Feitencontroleorganisaties weerleggen daarnaast beweringen dat hun checks aanleiding geven tot censuur.