'Mensen moeten zich meer zorgen maken dat figuren zoals Gouke Moes in het kabinet kunnen'

In dit artikel:

Beoogd minister van Onderwijs en Emancipatie Gouke Moes (BBB) ligt onder vuur vanwege een X‑bericht dat hij vorig jaar plaatste nadat een nieuw regenboogzebrapad in Appingedam was beklad met een hakenkruis. Moes, die de opvolger van demissionair minister Eppo Bruins zou worden, reageerde met de opmerking dat polarisatie zo werkt en dat het “jammer, van beide kanten” is — een formulering die veel lezers als onhandig en historisch ongevoelig bestempelen omdat regenbogen als symbool van de lhbtiq+-gemeenschap staan, een groep die onder het nationaalsocialisme zwaar werd vervolgd.

Lezersreacties in de Volkskrant lopen sterk uiteen. Critici noemen Moes’ vergelijking een gebrek aan historisch besef en vinden het problematisch dat iemand die emancipatieportefeuille krijgt zo’n uitspraak doet. Anderen vinden dat er te veel ophef wordt gemaakt en dat lichte, vrolijke acties als regenboogzebrapaden geen schandaal hoeven te zijn. Een aantal reacties wijst op de noodzaak van zorgvuldiger formulering van Moes zelf — had hij zijn woorden beter toegelicht, dan was de commotie mogelijk kleiner geweest. Ook klinkt het geluid dat symbolische wegmarkeringen beter aan verkeerskundigen overgelaten moeten worden en dat het gebruik van openbare ruimte voor politieke uitingen provocerend kan zijn.

Enkele brieven maken bovendien een breder punt over politiek profileren: sommige tegenstanders roepen dat kritiek soms uit profileringsdrift komt, terwijl anderen juist willen waarschuwen voor kandidaten die toegang tot het kabinet krijgen. De discussie spitst zich toe op twee knelpunten: de gevoeligheid van symbolen met een beladen geschiedenis en de manier waarop politici zulke kwesties duiden voordat ze een belangrijke publieke functie vervullen.