Menno de Bruyne: "Martin Bosma verdient het om Kamervoorzitter te blijven" - en hij heeft volkomen gelijk

In dit artikel:

In Den Haag speelt discussie over het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Op X (Twitter) pleit Menno de Bruyne, voormalig politiek medewerker van de SGP-fractie, er nadrukkelijk voor dat Martin Bosma gewoon voorzitter blijft. De Bruyne somt vijf redenen op: sinds zijn benoeming in 2023 heeft Bosma zich volgens hem ontwikkeld tot een vakbekwame, onpartijdige en gezaghebbende voorzitter die debatten ordentelijk leidt, de reglementen kent en rust en relativering brengt.

De kritiek op Bosma is volgens De Bruyne vooral politiek gemotiveerd: tegenstanders zouden hem willen laten plaatsmaken omdat hij van de PVV is, niet omdat hij zijn taak slecht uitvoert. In zijn tweet wijst hij erop dat juist continuïteit en ervaring nu belangrijk zijn na jaren van wisselende voorzitters en tumultueuze vergaderingen. Bosma zou geliefd zijn bij Kamerpersoneel, het vertrouwen van medewerkers hebben en met humor en gevoel voor taal de sfeer in zware debatten weten te verlichten.

De Bruyne haalt ook aan dat zelfs politieke tegenstanders — van links tot rechts — publiekelijk hebben erkend dat Bosma zijn werk goed doet, wat volgens hem aantoont dat persoonlijke gezagskracht en professionaliteit zwaarder moeten wegen dan partijkleur. Hij vergelijkt Bosma impliciet met zijn voorganger Vera Bergkamp (D66), van wie het gezag vaker ter discussie stond, en stelt dat Bosma orde en waardigheid in het parlement heeft hersteld.

Kortom: De Bruyne roept Kamerleden op om functionele criteria en continuïteit te laten prevaleren boven symbolische partijdheid en Bosma te laten aanblijven als voorzitter. Dat pleidooi illustreert de bredere spanning tussen partijpolitieke overwegingen en het belang van neutraal parlementair bestuur.